作者
標題 [問卦] 圓環不就是過時的設計？
時間 Sun Sep 14 10:44:26 2025
標題 [問卦] 圓環不就是過時的設計？
時間 Sun Sep 14 10:44:26 2025
現代都市規劃很少有圓環吧！
即無法疏解車流還容易造成車禍
以前設計圓環不就是因為車子少
結果現在圓環還要搭配紅綠燈
根本脫褲子放屁，多此一舉
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.144.186 (臺灣)
※ 作者: s72005ming 2025-09-14 10:44:26
※ 文章代碼(AID): #1enYmCXq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757817868.A.874.html
→ : 哪一個現代都市沒有圓環可以舉個例子嗎1F 1.171.18.55 台灣 09/14 10:45
→ : 最需要改掉不就台南那些圓環2F 118.171.203.251 台灣 09/14 10:45
推 : 圓環有紅綠燈非常正常，只有鬼島人不認為3F 118.167.215.158 台灣 09/14 10:45
→ : 不是過時，而是台灣有獨特的玩法4F 49.158.200.43 台灣 09/14 10:45
推 : 不是喔 不是醬喔 可以拿來抗議很潮的5F 118.165.97.31 台灣 09/14 10:45
→ : 那是台灣，圓環還得用紅綠燈，國外很順6F 220.132.29.135 台灣 09/14 10:45
→ : 說國外圓環沒紅綠燈的87%沒出過國7F 118.167.215.158 台灣 09/14 10:46
推 : 你要不要去看看歐洲的圓環 那才是正確用法8F 49.159.236.49 台灣 09/14 10:46
→ : 但台灣圓環紅綠燈取消，會撞到不行9F 220.132.29.135 台灣 09/14 10:46
→ : 看什麼歐洲圓環也不講，正常在哪?10F 118.167.215.158 台灣 09/14 10:47
→ : 歐洲三天兩頭罷工也才是正確做法11F 118.165.97.31 台灣 09/14 10:47
→ : 因為台灣駕駛是本位主義，林伯最大12F 220.132.29.135 台灣 09/14 10:47
推 : 一直在扯歐洲的，那為什麼我們不用核電13F 49.216.47.121 台灣 09/14 10:48
推 : 不懂就閉上嘴 多查資料14F 49.158.76.230 台灣 09/14 10:49
→ : 駕駛人是有歐洲人的開車習慣嘛~沒有就XX15F 49.216.47.121 台灣 09/14 10:49
→ : 圓環本來就沒意義的東西，居然還有人16F 49.218.144.186 台灣 09/14 10:50
推 : 青鳥最愛，不能嘴17F 118.231.184.222 台灣 09/14 10:50
→ : 推xd18F 49.218.144.186 台灣 09/14 10:50
推 : 巴黎人開圓環內讓外，跟台灣人有差很多嗎?19F 118.167.215.158 台灣 09/14 10:50
→ : 圓環為何沒有成為主流？就不好用啊20F 118.166.213.206 台灣 09/14 10:51
→ : 你摸著你的良心想想，繞一圈為了讓你左轉浪費多少空間和時間21F 49.218.144.186 台灣 09/14 10:51
→ : 這種違反直覺的設計23F 118.166.213.206 台灣 09/14 10:52
推 : 巴黎有機車嗎？24F 154.40.60.188 台灣 09/14 10:52
→ : 還是你用圓環是為了迴轉？25F 49.218.144.186 台灣 09/14 10:52
→ : 歐州有機車嗎？26F 154.40.60.188 台灣 09/14 10:53
→ : 還以為圓環是什麼神奇的設計嗎？27F 49.218.144.186 台灣 09/14 10:54
→ : 有夠反智的30F 49.218.144.186 台灣 09/14 10:54
→ : 台灣車流量太大，圓環不好用呀31F 101.3.139.155 台灣 09/14 10:59
→ : 圓環裡面車太多，搞紅綠燈限制進入32F 111.241.54.225 台灣 09/14 11:01
--