作者 metroid0104 (無)
標題 [問卦] 這是高院第一次被下面的人餵狗屎嗎
時間 Mon Sep 15 19:04:06 2025


高院用有罪推定

叫下級法院不能讓特定對象交保

可是下級法院不甩高院

維持原判定還給高院上了一課

這是台灣司法首次這樣嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.193.89 (臺灣)
※ 作者: metroid0104 2025-09-15 19:04:06
※ 文章代碼(AID): #1en_Ae2G (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757934248.A.090.html
※ 同主題文章:
09-15 18:52 nemophila
09-15 18:57 Ryan1994
09-15 19:01 Beanoodle
09-15 19:02 garraypierce
09-15 19:03 QooIN
09-15 19:04 metroid0104
09-15 19:04 River79835
09-15 19:04 CVPP
09-15 19:05 sekokawana
… ×8
beercat: 要壓自己裁 別叫人跳坑1F 114.27.128.52 台灣 09/15 19:05
qa1122z: 萬一要是繼續輸怎麼辦?自己的鍋自己肛啊2F 223.138.183.0 台灣 09/15 19:05
ggyypp616: 遲中慧果然是台灣司法最後一根稻草4F 101.10.246.99 台灣 09/15 19:05
wt5566: 拉別人蹚這混水  當然不甩5F 111.246.164.114 台灣 09/15 19:05
m7532005: 笑死 你是第一次看新聞嗎 哈哈 我建議這種文一律水桶 八卦版的素質不能再下降吧6F 101.12.163.108 台灣 09/15 19:07
oh123oh: 結果高院自己雙標被人看笑話 笑死8F 114.25.64.143 台灣 09/15 19:09
laptic: #1enAxeb4 (Gossiping) 請去重看一遍 = =哪句話是說不能交保了?9F 180.74.219.200 馬來西亞 09/15 19:10
Re: [新聞] 第3度准柯文哲交保又被高院撤銷 北院休 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
作者: laptic (靜夜聖林彼岸花) 不管怎樣猜想都好,抗告審下達的「指示」,感覺上更像是要求北院充實「限制接觸範圍 」(像是禁止有交流的對象之類的)、「不需要繼續羈押的理由」等,而不是直接認為應 重新羈押 按照「台灣高等法院一一四年度抗字第二二三四號」刑事裁定的完整說法:(摘要版已經 有他人轉貼了)
yzhna: 這鍋我不背11F 42.77.104.57 台灣 09/15 19:23

--
作者 metroid0104 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄