---

※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言：
: 就說槍擊事件而已 論述很完整阿
: 他都說願意承擔風險 的確也承擔風險了
: 所以他的論點你找不到破綻阿
: 「就算每年因此失去一些生命，能夠保有槍權，這是合理的代價。」
: 他舉例汽車也毫無破綻阿
: 難道台灣每年死三千人 你要禁汽機車嗎
: 就像當初疫情要解封 我說犧牲一些人是合理的
: 某族群就嗆說要帶一輩子的口罩
: 可以防感冒 過濾空氣 有益健康 某醫生建議當成日常
: 你現在還有看到誰整天戴口罩嗎
: 自由本來就是需要付出代價的
: 你不能什麼都要 又不願意承擔風險


你可以開車但是你不會擁有坦克車
你可以防衛但是你不該有來福槍

每年死三千人的交通代價是所有人能夠維持正常生活。
每年死三千人的槍權代價只有擁槍的人掛著正當防衛的名義自己覺得爽而已。


所以是到底哪裡沒破綻？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.138.166 (臺灣)
※ 作者: yungfup6 2025-09-14 16:00:29
※ 文章代碼(AID): #1endOVCq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757836831.A.334.html