作者 liquidbox (樹枝擺擺)標題 Re: [問卦] 中西方歷史對照證明文組是人類毒瘤時間 Sun Sep 14 16:12:44 2025
文組跟理組的差別只在一門學科測量工具發展狀況跟工程化的可能性
一旦測量工具有突破性進展（可客觀觀測），以及可操控並驗證（工程化），
一個本來是文組的科目也會慢慢變成理組，
具體來說就是要求入學考時會要求數理方面的成績，
以及課程表會加入數理科目
這幾十幾百年來，已經有很多文科理組化了，
像心理、考古/人類學、統計、經濟等等
文科難在學到一堆理論很難實際應用，
因為要對小到班級大到國家社會進行實驗並改造，本身就是很敏感的議題，難度很高
何況連客觀測量工具都沒有，更難以合理化大規模實驗
例如如何確定一個政策實施後人民變「幸福」了？寫問卷自評？
但歷史上仍有無以計數的人做過政治、社會工程，
獨尊儒術、焚書坑儒、科舉都是政治社會工程的一種，
你也可以說元清一國兩制三制也是政治統治工程，
你也可以說，
現在的川普照著納瓦羅的主張重建關稅壁壘是旨在改造國際貿易秩序的一種貿易工程，
有些政治社會工程很爛，有些則很好，
爛的我們一提到就罵，好到人們直到現在都視為理所當然，
你可以想，不管是實施政教合一或是政教分離而能穩定統治相當時間的國家，
都有一套政治工程處理各自體制內的宗教議題
用國家當例子可能太遙遠，
其實用心觀察的話，
你會發現連台灣的主要政黨都有專門化的工程部隊，例如民進黨的文宣部
不然完全照著國民黨留下的論述方式，民進黨是奪不下「正統」的
這種不管你愛不愛，也都是文科在進行某種思想及論述的「工程」
沒有一個國家社會或團體沒有這種東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.178.191 (臺灣)
※ 作者: liquidbox 2025-09-14 16:12:44
※ 文章代碼(AID): #1endZ-uR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757837566.A.E1B.html
→ QQDK: 應該說純文組建立的學科學問就是完全沒用的東西 舉例來說 法律上用來判斷是否為物證的流程有一定的邏輯架構 但有時候這些推論無法被客觀認定變成自由心証 然而理工發明了DNA鑑定後事情就完全不一樣了 DNA鑑別不但客觀且準確率有99%以上 這就說明對於法律領域物証的客觀判定方式 理組的貢獻遠大於文組 這就說明純文組的學科不運用理工技術 最終是會碰到瓶頸 無法被量化或客觀化的
例如上面法律領域承認DNA的鑑定結果 就說明即使在文組學科中 理工的研究應用與貢獻仍可屌打文組本身的研究成果1F 123.205.139.107 台灣 09/14 16:27
--