作者
標題 Re: [問卦] 認真說，那圓環根本失敗設計吧
時間 Sun Sep 14 17:51:48 2025
標題 Re: [問卦] 認真說，那圓環根本失敗設計吧
時間 Sun Sep 14 17:51:48 2025
推 : 拆之前可以試行可逆的標線號誌改造或取消紅綠燈 待轉區 蔣為何不試試這樣大家36.227.110.25 台灣 09/14 16:46
看到這種推文就會覺得「你真的有去了解標線改造方案嗎?」
https://meee.com.tw/tH8KlZP (苗博雅FB)
![[圖]](https://i.meee.com.tw/tH8KlZP.jpg)
這是苗博雅的200萬改造方案圖，同時也是行人零死亡聯盟在FB推薦使用的方案
可以看到改造後紅綠燈沒有消失、待轉區沒消失
而且有兩個點讓我覺得對機車族更危險
第一個是機車左轉都需要提早靠右，而提早的時機點剛好是汽車右轉的時候
取消雙白線跟槽化線，讓左轉機車到路中央再靠右會不會更好?
第二個是基隆路右轉羅斯福路往台大校門方向，多了一個右轉專用道，又跟機車重疊
雖然你支持先用標線改造方案試試看，但你不支持標線改造方案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.215.158 (臺灣)
※ 作者: TllDA 2025-09-14 17:51:48
※ 文章代碼(AID): #1enf0uBi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757843512.A.2EC.html
→ : 那個改造方案根本沒屁用
能回歸圓環真正用法才有用1F 49.218.93.26 台灣 09/14 17:53
能回歸圓環真正用法才有用1F 49.218.93.26 台灣 09/14 17:53
推 : 那改造是三小? 有考慮車流量嗎?3F 211.78.38.134 台灣 09/14 17:54
→ : 真的所有人都知道圓環的路權嗎？4F 49.218.93.26 台灣 09/14 17:55
推 : 這亂七八糟的圖5F 114.47.6.244 台灣 09/14 17:56
噓 : 引用苗頭不對ㄉ廢文就知道你質量到哪w6F 223.139.100.128 台灣 09/14 17:56
推 : 苗頭這樣水準 區域立委這輩子就別想了7F 211.78.38.134 台灣 09/14 17:57
推 : 對於苗 基本上因人廢言就可以了 別浪費時間8F 123.193.235.208 台灣 09/14 17:58
--