作者
標題 [新聞] 柯文哲交保遭撤銷…抗告權引討論 律師：高院應自為裁定
時間 Sun Sep 14 18:02:42 2025
標題 [新聞] 柯文哲交保遭撤銷…抗告權引討論 律師：高院應自為裁定
時間 Sun Sep 14 18:02:42 2025
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
2025-09-14 17:33 聯合報／ 記者袁志豪／台南即時報導
3.完整新聞標題:
柯文哲交保遭撤銷…抗告權引討論 律師：高院應自為裁定別變無限抗告
4.完整新聞內文:
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/14/realtime/33137765.jpg
![[圖]](https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/14/realtime/33137765.jpg)
開羈押庭。本報資料照片
民眾黨前主席柯文哲涉京華城案被控貪汙等罪，台北地院裁定7千萬元交保，台北地檢署
提抗告；台灣高等法院撤銷原裁定，發回北院更裁，明天開羈押庭。近日法界對於檢方抗
告權提出討論，律師黃睦涵認為，若公訴檢察官要對抗龐大的律師團，是那邊資源比較強
大？
提抗告；台灣高等法院撤銷原裁定，發回北院更裁，明天開羈押庭。近日法界對於檢方抗
告權提出討論，律師黃睦涵認為，若公訴檢察官要對抗龐大的律師團，是那邊資源比較強
大？
法律學者提出，應該在刑事訴訟法增訂條文，規定提起公訴案件移審，被告經法官訊問後
裁定保釋時，檢察官不得聲明不服；同時限制檢察官關於羈押裁定的抗告僅得一次，避免
多次往返，浪費司法資源，高院更應尊重承審合議庭的意見。
裁定保釋時，檢察官不得聲明不服；同時限制檢察官關於羈押裁定的抗告僅得一次，避免
多次往返，浪費司法資源，高院更應尊重承審合議庭的意見。
曾任新北、士林、台南地檢署檢察官的律師黃睦涵認為，學者主張修法限制檢方提抗告的
次數只能提一次，為了檢辯雙方公平起見，是否也要限縮辯方的次數？如果被告被羈押，
抗告一駁回就無法再救濟，恐怕將矯枉過正。
次數只能提一次，為了檢辯雙方公平起見，是否也要限縮辯方的次數？如果被告被羈押，
抗告一駁回就無法再救濟，恐怕將矯枉過正。
黃睦涵指出，過去台南正副議長賄選案，他聽同事說，數個被告出庭，每個人都帶三名律
師，公訴檢察官是一個人對抗十餘名律師，難道這樣沒有不公平嗎？是檢方資源比較強大
，還是有權有勢的被告？
師，公訴檢察官是一個人對抗十餘名律師，難道這樣沒有不公平嗎？是檢方資源比較強大
，還是有權有勢的被告？
另外，檢方在案件偵查中，當然可以指揮司法警察辦案、搜索、扣押，但進入審理期間，
檢察官也只能向法院聲請調查證據，卷證檢辯雙方都有，裁定交保雙方都有抗告權，並沒
有不對等；不過，審理期間檢方一直抗告、高院一直撤銷，確實會讓人民對司法產生懷疑
。
檢察官也只能向法院聲請調查證據，卷證檢辯雙方都有，裁定交保雙方都有抗告權，並沒
有不對等；不過，審理期間檢方一直抗告、高院一直撤銷，確實會讓人民對司法產生懷疑
。
他認為，不是限縮檢方提抗告，而是高院應該自為裁定，不要讓案件在一、二審間來回變
動，讓外界形成像是無限制抗告的觀感。
擔任新北地檢署檢察官12年、本月初卸下紫袍離職的律師歐蕙甄也指出，目前制度沒有問
題；依照刑事訴訟法規定，案件起訴後，檢察官對於羈押強制處分，已經沒有聲請權、決
定權，依控訴原則及刑訴訟法，檢察官為當事人之一（相當於民事訴訟的原告的地位）。
題；依照刑事訴訟法規定，案件起訴後，檢察官對於羈押強制處分，已經沒有聲請權、決
定權，依控訴原則及刑訴訟法，檢察官為當事人之一（相當於民事訴訟的原告的地位）。
柯案是因法院諭知准予具保停止羈押，當事人對於法院「關於羈押、具保」的裁定，可以
向上級法院抗告；檢察官既然跟被告一樣是立於對等的當事人地位，即享有抗告的救濟權
限，歐蕙甄認為，在制度面來說，應該是公平的。
向上級法院抗告；檢察官既然跟被告一樣是立於對等的當事人地位，即享有抗告的救濟權
限，歐蕙甄認為，在制度面來說，應該是公平的。
歐蕙甄表示，這意味著，法院對被告的羈押、具保裁定，同時受到檢察官及被告2種不同
立場的監督，這樣最能確保法院公平、不偏剖的制度設計；柯案的確因為各自立場不同而
容易出現不同見解，但這不一定是因為制度本身的不公平。
立場的監督，這樣最能確保法院公平、不偏剖的制度設計；柯案的確因為各自立場不同而
容易出現不同見解，但這不一定是因為制度本身的不公平。
她指出，試想今天如果不是柯案，而是對幼童連續強制性交的被告，在審理中被法院裁定
交保停止羈押，檢察官提起抗告，普羅大眾還會覺得讓檢察官這樣的監督救濟權限很不公
平嗎？制度必須適用於所有案件，建議跳脫個案框架去思考制度本身，可以看得更清楚。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/124589/9004490
柯文哲交保遭撤銷…抗告權引討論 律師：高院應自為裁定別變無限抗告 | 柯文哲交保生變 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
民眾黨前主席柯文哲涉京華城案被控貪汙等罪，台北地院裁定7千萬元交保，台北地檢署提抗告；台灣高等法院撤銷原裁定，發回北院更... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/14/realtime/33137765.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1310&sh=871&exp=3600)
6.備註:
高院：不應因串證羈押被告
同樣是高院：怕串證可以羈押被告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.150.12 (臺灣)
※ 作者: emuless 2025-09-14 18:02:42
※ 文章代碼(AID): #1enfB96_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757844169.A.1BF.html
推 : 高院：爽啦，不沾鍋1F 42.77.128.102 台灣 09/14 18:04
推 : 北院：你們自己扛責任好嗎 = =2F 106.107.251.135 台灣 09/14 18:04
推 : 陳函：他媽誰害的給我站出來3F 27.53.115.46 台灣 09/14 18:05
推 : 第二次抗告應該由高院裁定才對4F 118.166.87.232 台灣 09/14 18:05
→ : 當然是檢察官啊 律師是叫得動警察泥5F 111.251.24.87 台灣 09/14 18:06
推 : 高院不想擔責任6F 49.216.195.212 台灣 09/14 18:06
推 : 講難聽就是愛捧lp又沒種背黑鍋7F 223.137.100.147 台灣 09/14 18:06
推 : 玩來玩去，受傷的只有民進黨，這些公務員又沒差。8F 210.62.199.145 台灣 09/14 18:07
→ : 高院搞出一天AB判決就是給交代了啦
告訴你柯案有壓力10F 111.82.172.35 台灣 09/14 18:11
告訴你柯案有壓力10F 111.82.172.35 台灣 09/14 18:11
推 : 風向來了 安啦12F 61.224.69.200 台灣 09/14 18:13
→ : 另一個拿啊備交保為理由就火速自為裁定13F 111.241.54.225 台灣 09/14 18:14
推 : 藍白可以修法保護犯人啊14F 42.72.77.170 台灣 09/14 18:17
推 : 綠友友的犯人 高院都放掉 怎麼這麼
暖心15F 110.28.32.164 台灣 09/14 18:22
暖心15F 110.28.32.164 台灣 09/14 18:22
→ : 國家機器在搞笑喔
高院一堆蔡英文時期拉上去的，律師在幫洗地？17F 122.121.66.73 台灣 09/14 18:22
高院一堆蔡英文時期拉上去的，律師在幫洗地？17F 122.121.66.73 台灣 09/14 18:22
推 : 踢皮球20F 220.135.50.47 台灣 09/14 18:26
推 : 要拖時間到2026 2028不然勒21F 211.75.174.139 台灣 09/14 18:34
噓 : 抗告被告被羈押，檢查官會被羈押嗎，哪裡一樣22F 118.150.201.38 台灣 09/14 18:35
推 : 高院：我就怕被罵啊！踢皮球給地院，反正地院有經驗了24F 115.165.237.163 台灣 09/14 18:37
推 : 看來高院不想沾26F 223.136.39.177 台灣 09/14 18:37
→ : 高院不想扛把球踢回去27F 111.71.212.167 台灣 09/14 18:38
→ : 北院立場要一致所以只能押了28F 223.136.39.177 台灣 09/14 18:38
推 : 無限抗告就有問題 是要凹什麼29F 111.82.0.99 台灣 09/14 18:43
→ : 高院直接判刑好了30F 101.10.140.243 台灣 09/14 18:46
噓 : 對比錯誤吧?一年查無證據跟性侵犯比?白痴31F 150.116.234.102 台灣 09/14 18:48
→ : 賴屁德虐待政敵32F 39.15.73.106 台灣 09/14 18:49
推 : 高院地院互不隸屬 發回地院重裁比較合理33F 101.8.234.36 台灣 09/14 18:49
推 : 就怕法盲小草不知道起訴後 檢察官只是當事人地位 不能對被告有強制處分權限 哈哈34F 49.216.173.12 台灣 09/14 18:52
→ : 黃睦涵是那位疑「喬案」遭懲處的黃睦涵?37F 61.228.15.233 台灣 09/14 18:52
推 : 也覺得 自己的鍋自己扛38F 114.136.74.4 台灣 09/14 18:53
→ : 蠢鳥快7414造福世界人類道德跟智商啦39F 150.116.234.102 台灣 09/14 18:54
→ : 地院要顧慮高院 高院又踢回地院 笑死40F 42.77.98.167 台灣 09/14 19:00
噓 : 笑死 羈押禁見後查不到證據
說律師團力量龐大 這次又是哪的法學派41F 114.26.137.244 台灣 09/14 19:01
說律師團力量龐大 這次又是哪的法學派41F 114.26.137.244 台灣 09/14 19:01
推 : 覺得 沒金流證據也能這樣無限期雞鴨？無法無天 真是可惡 如果對付政敵都用這套 難怪只有一任 可年阿北大概關到死吧？43F 223.137.43.86 台灣 09/14 19:05
→ : 一日雙標47F 110.28.56.76 台灣 09/14 19:07
推 : 出來洗地的一堆都有爭議的法界人士捏48F 39.15.25.90 台灣 09/14 19:08
推 : 想舔民進黨又不想扛被罵得責任 cc...49F 111.252.70.51 台灣 09/14 19:13
推 : 推理性分析50F 39.9.227.212 台灣 09/14 19:15
推 : 檢察官例子很爛 一個是犯罪確定拿來跟羈押一年還在爭論法源來比51F 210.209.220.70 台灣 09/14 19:29
--