作者 became (windim)
標題 [問卦] 以誰的觀點來決定司法公不公正呢?
時間 Mon Sep 15 20:39:13 2025


以誰的觀點來決定司法公不公正呢?

為什麼司法公不公正

是以某人的觀點來決定呢?

為什麼呢?

有這方面的八卦嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.250.222 (臺灣)
※ 作者: became 2025-09-15 20:39:13
※ 文章代碼(AID): #1eo0ZpML (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757939955.A.595.html
※ 同主題文章:
09-15 20:25 ginger
… ×13
09-15 20:36 godd159
09-15 20:37 TyuzuChou
09-15 20:37 shala
09-15 20:39 became
09-15 20:39 hoyumi
09-15 20:41 Kai877
09-15 20:41 saiulbb
… ×15
s820912gmail: 外星人1F 106.1.225.87 台灣 09/15 20:39
lewchang: 對誰都用一樣的標準處理就夠了吧2F 36.228.229.166 台灣 09/15 20:40
love740120: 以後給AI判決 就公正了3F 36.228.228.74 台灣 09/15 20:40
mofe: 以證據決定啊?不如先拿出1500金流讓人看看4F 112.104.114.182 台灣 09/15 20:41
rLks02: 沒有比較 沒有傷害 台灣的司法就看顏色
現在 台灣的司法 很明顯 就看顏色 的雙標5F 1.172.137.65 台灣 09/15 20:41
u9005205: 大哉問,敗訴的都覺得司法不公....7F 111.83.253.193 台灣 09/15 20:42
lewchang: 不要像某畜牲,監聽到收賄還簽結押案、然後沒證據的押一年8F 36.228.229.166 台灣 09/15 20:42
mofe: 分屍案都要找到頭顱,貪汙不用找到金流?10F 112.104.114.182 台灣 09/15 20:42
rLks02: 需要 200 -  300 的證人,是二二八喔11F 1.172.137.65 台灣 09/15 20:43
CMCC: 這要看司法上位者的良心,要不是雙標差異太大,不然大部分人都是得過且過,現在就是他X的太過份了。12F 36.231.48.163 台灣 09/15 20:43
u9005205: 話說司法應該是社會科學可以重覆驗證...15F 111.83.253.193 台灣 09/15 20:43
rLks02: 需要找兩三百個證人 或是 南京大屠殺??16F 1.172.137.65 台灣 09/15 20:44
u9005205: 光市長室踩飛輪收300萬都沒有社會共識了...18F 111.83.253.193 台灣 09/15 20:44
hippo998: 傻孩子,當然是手上緊緊握著槍的人才有20F 1.175.52.129 台灣 09/15 20:45
mofe: 踩飛輪收300的有問題那一起去起訴送的啊?21F 112.104.114.182 台灣 09/15 20:45
hippo998: 資格談公平,不信你問問22F 1.175.52.129 台灣 09/15 20:45
u9005205: 原來送政風不是唯一解...23F 111.83.253.193 台灣 09/15 20:45
ueewen: 以法律條文來論檢察官,有恐嚇證人24F 101.12.235.234 台灣 09/15 20:46
bybe: 中分龜頭男25F 42.71.9.158 台灣 09/15 20:46
ueewen: 和非法訊問的嫌疑26F 101.12.235.234 台灣 09/15 20:46
rLks02: 北檢 的起訴書 都不敢有 飛輪 因爲北檢是27F 1.172.137.65 台灣 09/15 20:46
u9005205: 公開透明個屁...28F 111.83.253.193 台灣 09/15 20:46
rLks02: 智障嗎29F 1.172.137.65 台灣 09/15 20:47
u9005205: 不只違背法律還違背對選民的承諾...30F 111.83.253.193 台灣 09/15 20:47
rLks02: 司法公不公正 就是看有沒有雙重或多重標準 。現在台灣的司法很明顯就是不公正31F 1.172.137.65 台灣 09/15 20:50

--
作者 became 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄