作者
標題 [問卦] 以誰的觀點來決定司法公不公正呢？
時間 Mon Sep 15 20:39:13 2025
標題 [問卦] 以誰的觀點來決定司法公不公正呢？
時間 Mon Sep 15 20:39:13 2025
以誰的觀點來決定司法公不公正呢？
為什麼司法公不公正
是以某人的觀點來決定呢？
為什麼呢？
有這方面的八卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.250.222 (臺灣)
※ 作者: became 2025-09-15 20:39:13
※ 文章代碼(AID): #1eo0ZpML (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757939955.A.595.html
※ 同主題文章:
… ×13
09-15 20:39
… ×15
推 : 外星人1F 106.1.225.87 台灣 09/15 20:39
→ : 對誰都用一樣的標準處理就夠了吧2F 36.228.229.166 台灣 09/15 20:40
→ : 以後給AI判決 就公正了3F 36.228.228.74 台灣 09/15 20:40
推 : 以證據決定啊？不如先拿出1500金流讓人看看4F 112.104.114.182 台灣 09/15 20:41
→ : 沒有比較 沒有傷害 台灣的司法就看顏色
現在 台灣的司法 很明顯 就看顏色 的雙標5F 1.172.137.65 台灣 09/15 20:41
現在 台灣的司法 很明顯 就看顏色 的雙標5F 1.172.137.65 台灣 09/15 20:41
→ : 大哉問，敗訴的都覺得司法不公....7F 111.83.253.193 台灣 09/15 20:42
→ : 不要像某畜牲，監聽到收賄還簽結押案、然後沒證據的押一年8F 36.228.229.166 台灣 09/15 20:42
→ : 分屍案都要找到頭顱，貪汙不用找到金流？10F 112.104.114.182 台灣 09/15 20:42
→ : 需要 200 - 300 的證人，是二二八喔11F 1.172.137.65 台灣 09/15 20:43
噓 : 這要看司法上位者的良心，要不是雙標差異太大，不然大部分人都是得過且過，現在就是他X的太過份了。12F 36.231.48.163 台灣 09/15 20:43
→ : 話說司法應該是社會科學可以重覆驗證...15F 111.83.253.193 台灣 09/15 20:43
→ : 需要找兩三百個證人 或是 南京大屠殺？？？16F 1.172.137.65 台灣 09/15 20:44
→ : 光市長室踩飛輪收300萬都沒有社會共識了...18F 111.83.253.193 台灣 09/15 20:44
→ : 傻孩子，當然是手上緊緊握著槍的人才有20F 1.175.52.129 台灣 09/15 20:45
→ : 踩飛輪收300的有問題那一起去起訴送的啊？21F 112.104.114.182 台灣 09/15 20:45
→ : 資格談公平，不信你問問22F 1.175.52.129 台灣 09/15 20:45
→ : 原來送政風不是唯一解...23F 111.83.253.193 台灣 09/15 20:45
推 : 以法律條文來論檢察官，有恐嚇證人24F 101.12.235.234 台灣 09/15 20:46
推 : 中分龜頭男25F 42.71.9.158 台灣 09/15 20:46
→ : 和非法訊問的嫌疑26F 101.12.235.234 台灣 09/15 20:46
→ : 北檢 的起訴書 都不敢有 飛輪 因爲北檢是27F 1.172.137.65 台灣 09/15 20:46
→ : 公開透明個屁...28F 111.83.253.193 台灣 09/15 20:46
→ : 智障嗎29F 1.172.137.65 台灣 09/15 20:47
→ : 不只違背法律還違背對選民的承諾...30F 111.83.253.193 台灣 09/15 20:47
→ : 司法公不公正 就是看有沒有雙重或多重標準 。現在台灣的司法很明顯就是不公正31F 1.172.137.65 台灣 09/15 20:50
--
作者 became 的最新發文:
- 56F 14推 3噓
- 13F 7推
- 13F 2推 1噓
- 7F 4推
![]()
您這輩子最後悔的決定是什麼呢？ 人生在世 步步皆是選擇題 而您 在這輩子所作最後悔的決定 是什麼呢？ 有這方面的八卦嗎？239F 143推 12噓
點此顯示更多發文記錄