回看板
Disp BBS
作者 kqalea (沙丁魚罐頭)
標題 Re: [問卦] 消費型無人機 為什麼輸這麼多？
時間 Tue Sep 16 21:36:24 2025

※ 引述《tetani (喵喵)》之銘言：
: ※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言：
: : 無人機不就啟動馬達+機構件螺旋槳+機身+電池 而已嗎
: : 然後再把圖資韌體灌進去而已 沒什麼困難的 這些機構件 電子零件 台灣系統廠都玩膩的零
: : 組件 搞幾台消費型無人機沒難度吧
: : 看不懂無人機這麼簡單的東西 台灣能輸這麼多 真的是有夠可憐
: : 消費型無人機 為什麼輸這麼多？
: 台灣無人機沒研發人才，或者人才沒給合理的報酬
: 台灣沒供應鏈，沒內需市場可以撐得起來
: 台灣沒提供足夠的測試用空域，一堆法規限制和限飛區，讓內需市場消失
: 一個小小的島，限飛區找個爛理由，想劃就劃
: 這種地方無人機能發展成功才真的有鬼
: 最新的新聞美國無人機供應商裡面，一直都沒有台灣
: 至於歐洲，大概也會用換皮的烏克蘭無人機

無人機只是相較於高端武器來說比較便宜
技術上可一點都不馬乎，還很前緣。

光一個訊號傳遞與延遲的問題，就決定你是炸到目標還是炸空地了

先不管你是固定翼還是四軸/多軸無人機

你的電機或是引擎～高強度工作能不能撐得住不融化？
你的電池或是燃六能不能承受瞬間極大的需求變化？
你的圖傳～你的定位～你的通訊～這些電子系統能不能抗干擾？

無一不考驗著設計者的功力，大規模製造能力，實戰管理能力

有風洞的國家還靠優化氣動讓無人機多飛幾十公里
載更多負荷，飛得更快更穩
有衛星的國家可以讓無人機操控透過衛星來進行
你的電機要不要用到稀土，你的燃氣渦輪用不用3d打印
你的電池能量/重量比夠不夠高，你的數據鏈能不能支持大規模部署無人機
都是眉角

這某種程度也說明烏克蘭擁有更多商用/FPV無人機跟無人機飛手
戰線還是節節敗退

因為靠商用無人機很難克服戰場環境
尤其是2025年俄羅斯人意識到FPV無人機殺傷力不足的時候
龜殼車又自一戰重返戰場了
烏克蘭非常依賴無人機非對稱作戰的能力
卻發現自己沒辦法同時出動五六架無人機來彌補火力不足的問題(相互干擾)
又發現自己這樣ㄧ架一架出動無人機，很快對面的航彈就炸過來反無人機飛手
(遙控距離太短，自己的店訊號太明顯)
清掉無人機飛手之後
俄羅斯就能陣地一直推一直推，每次500米1000米 一個城鎮一個城鎮啃

所以確實，你若是講商用無人機等級組裝或是一些零件
台灣確實能生產，品質應該也是很優的
但在戰場上，你沒有用作戰建制的去研發他，去戰場測試他
沒有作戰理論支持，沒有信火一體，察打一體
沒有數據鏈，沒有戰時通訊機制

生產出來又能怎麼樣？不要幾千架無人機同時起飛
一百架無人機，怎麼做到相互不干擾？怎麼做到保護飛手不被發現
怎麼讓無人機抗戰場電磁干擾，怎麼把訊息同步到其他作戰單位？

這才是無人機作戰真的問題


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.209.227 (臺灣)
※ 作者: kqalea 2025-09-16 21:36:24
※ 文章代碼(AID): #1eoMVRjJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758029787.A.B53.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 消費型無人機 為什麼輸這麼多？
09-16 21:36 kqalea
Re: [問卦] 消費型無人機 為什麼輸這麼多？
09-16 22:06 chenwei5566
→ greensaru: 這個中國真的屌打，但鳥兒不想知道1F 49.218.90.27 台灣 09/16 21:37
→ Qaaaa: DJI應該是四軸無人機ㄅ 老俄是發展飛機型ㄅ2F 203.71.94.31 台灣 09/16 21:38
推 DustToDust: 作戰系統3F 61.224.69.200 台灣 09/16 21:42
→ Heartrock: 台灣國整天要跟14億人口的大國比 真累4F 38.54.106.237 台灣 09/16 21:42
→ ChungLi5566: 俄烏都用光纖無人機了沒訊號干擾問題5F 61.57.105.8 台灣 09/16 21:44
推 sali921: 都2025了，台灣已經不是40年前隨便虐對岸的時候了，也再也不可能有能力回去虐了6F 114.33.43.42 台灣 09/16 22:00

--
作者 kqalea 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄