回看板
Disp BBS
作者 yoyoflag (粗暴言論勢在必行)
標題 [問卦] 圓環算是落後的設計了嗎?
時間 Tue Sep 16 21:54:25 2025

如題
台北要拆 高雄左營的也要拆
是不是代表圓環是落後的交通設計產物
已經不符合這個時代了?

你們覺得圓環有什麼優點嗎?
有沒有八卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.189.108 (臺灣)
※ 作者: yoyoflag 2025-09-16 21:54:25
※ 文章代碼(AID): #1eoMmJ38 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758030867.A.0C8.html
→ LFD: 圓環其實是很好的，但在台灣變質了1F 61.224.195.131 台灣 09/16 21:55
推 heyd: 很圓2F 61.224.194.115 台灣 09/16 21:55
推 HayamaAkito: 小吃3F 223.137.26.198 台灣 09/16 21:56
→ Nikon1992: 英國是三圓環...那真的要學...4F 220.141.25.229 台灣 09/16 21:57
→ globeMIX: 高雄有兩個新設標線圓環是沒有紅綠燈的 一個在中山大 一個在新光百後5F 58.114.114.112 台灣 09/16 21:57
→ carbomd: 圓環還好呀，那個民生社區民生三民圓環，在那也沒影嚮到什麼，未來搞不好還可以改成捷運站。日子不用那麼趕啦。7F 107.179.234.246 加拿大 09/16 21:57
推 rswa: 在中低流量地區 圓環是可以大大降低事故的在不影嚮交通下10F 118.168.138.90 台灣 09/16 21:59
→ carbomd: 話説以前敦化北也兩個圓環，一個吳誌輝一個蔣公。12F 107.179.234.246 加拿大 09/16 22:00
推 h812311: 圓環迴轉超方便14F 118.169.235.143 台灣 09/16 22:00
→ globeMIX: 其實圓環也是參透螺旋丸而來的 很有用的東西15F 58.114.114.112 台灣 09/16 22:04
推 housefinch: 人口密度太高了，不適合用圓環17F 36.234.3.180 台灣 09/16 22:07
推 lianpig5566: 白癡才把圓環改十字路口
台南那種插紅綠燈的圓環除外18F 211.22.230.229 台灣 09/16 22:11
→ saisai34: 沒有落不落後 只有適不適合
看看歐洲人口密度 車流量 再看看台灣=.=20F 36.239.206.36 台灣 09/16 22:15
推 a0913: 是車種分流加圓環等於落後設計22F 111.71.213.138 台灣 09/16 22:27
→ ffaatt: 是 車流太多 無效率23F 42.78.209.78 台灣 09/16 22:44
推 fasterbook: 禁止老人開車加上老人化,加上年輕人不開車,幾年後就沒車了24F 103.130.94.112 台灣 09/16 22:54
→ luciffar: 圓環適合在古代 馬車 慢車 車少好用
現代車流太大 車子又大台 公車聯結車
會有半徑不足轉不過去的問題
為什麼圓環還要加紅綠燈?就是為了控制車流 無限制的車流會癱瘓圓環26F 114.26.168.97 台灣 09/16 23:18

--
作者 yoyoflag 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄