作者 x5723 (自然)
標題 [新聞] 法務部認定柯文哲政治獻金支出合法?北
時間 Wed Sep 17 23:43:26 2025


自由


法務部認定柯文哲政治獻金支出合法?北檢:陳智菡誤導事實


2025/09/17 23:32
〔記者王定傳/台北報導〕民眾黨立院黨團主任陳智菡今在直播節目指出,前台北市長柯
文哲以政治獻金賸餘款,支付部分基金會與公司員工薪資,早有法務部回函認定屬合法支
出,卻仍遭北檢曲解為侵占。對此,台北地檢署今晚表示,陳所指「法務部回函」,是調
查局北機站回報調查柯文哲涉政治獻金申報的意見給檢察官,不是法務部回函,檢察官依
調查結果認該意見於法不符,陳的說法是誤導事實、混淆視聽。


北檢指出,本案承辦檢察官偵查後,認柯文哲政治獻金賸餘款,並非直接支付給民眾黨相
關黨工的人事費用,而是支付給木可公司、眾望基金會,再由木可公司、眾望基金會用於
給付渠等員工薪資。


北檢說,木可公司是營利事業,眾望基金會為公益法人,均與公職人員選舉無涉,故以政
治獻金賸餘款支付木可公司、眾望基金會員工薪資,不符合「參加公職人員選舉使用」目
的,況且2024年1月總統大選結束後,短期內已無任何公職人員選舉,亦非屬支付擬參選
人的人事費用,故涉有公益侵占犯罪嫌疑,並提起公訴。


北檢強調,北機站調查意見,經檢察官依調查結果認於法不符,檢察官本於職權認定事實
,適用法律,自不受該調查意見拘束。

另外,民眾黨今臉書指稱,檢察官審理時念出柯文哲手機LINE訊息,超出起訴範圍,是「
國家機器赤裸裸侵犯個人隱私」。對此,北檢則表示,柯文哲與共犯李文宗間的LINE對話
紀錄,是證明柯文哲對於民眾黨、眾望基金會、新故鄉協會及木可公司的財務,均有管理
掌控能力的重要證據,具有證據能力,檢察官以此為詰問素材,乃佐證柯文哲犯罪事實的
必要方法,況且,辯護人曾異議檢察官的詰問內容為政治偵防,當場經審判長駁回,並裁
示檢察官的問題與本案犯罪事實相關聯,足證民眾黨臉書貼文是誤導事實,混淆視聽。



https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5181894
法務部認定柯文哲政治獻金支出合法?北檢:陳智菡誤導事實 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
民眾黨立院黨團主任陳智菡今在直播節目指出,前台北市長柯文哲以政治獻金賸餘款,支付部分基金會與公司員工薪資,早有法務部回函認定屬合法支出,卻仍遭北檢曲解為侵占。對此,台北地檢署今晚表示,陳所指「法務部回函」,是調查局北機站回報調查柯文哲涉政治獻金申報的意見給檢察官,不是法務部回函,檢察官依調查結果認該 ...

 

--
北檢不提告?!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.177.144 (臺灣)
※ 作者: x5723 2025-09-17 23:43:26
※ 文章代碼(AID): #1eojSWLs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758123808.A.576.html
※ 同主題文章:
[新聞] 法務部認定柯文哲政治獻金支出合法?北檢:陳智菡誤導事實
09-17 23:43 x5723
bonfferoni: 金流高手到底行不行1F 118.232.105.90 台灣 09/17 23:44
poasdm:2F 122.118.196.160 台灣 09/17 23:45
syldsk: 可以這樣發文影響判決方向?3F 39.9.197.82 台灣 09/17 23:45
cake10414: 所以調查局隸屬哪個單位? 請回答4F 36.229.25.175 台灣 09/17 23:46
BlueBird5566: 調查局都說合法了,垃圾狗檢還硬要起訴
好笑的是那隻狗還可以升官5F 114.136.146.57 台灣 09/17 23:55
albert: 北檢問調查局,調查局回說合法,然後北檢說調查局這個回覆不合法。那你問幹嘛?8F 61.220.133.19 台灣 09/17 23:56
binshin: 笑死~政黨是做什麼公益?10F 111.82.12.46 台灣 09/17 23:58
gn00573224: 北檢比監察院還急11F 111.254.214.136 台灣 09/18 00:01
remarque: 說不通還在那邊硬ㄠ 北檢真的辦的太難看12F 118.166.218.10 台灣 09/18 00:03
chenchuhao: 哪一段是誤導事實完全沒說耶...13F 223.231.183.235 印度 09/18 00:07
lyxiang: 什麼調查局,我北檢可是不認的呦14F 1.161.154.173 台灣 09/18 00:09
Ben40: 所以現在調查局北機站不是法務部的機關?15F 182.155.81.30 台灣 09/18 00:14
agen: 混淆視聽的到底是誰啊?16F 220.130.243.157 台灣 09/18 00:15
binshin: https://i.meee.com.tw/onHSx3H.png17F 111.82.12.46 台灣 09/18 00:16
[圖]
snocia: 法務部正式聲明柯文哲有罪應重判18F 101.9.99.223 台灣 09/18 00:16
binser: 辦事不力,兔死狗烹,先想想怎麼跳船吧19F 49.214.10.73 台灣 09/18 00:19
DuvetLain: 北檢不能承認啊,不然會構成使明知無罪之人有罪的要件
https://i.imgur.com/0mLcz0T.jpeg
而且已經完成起訴這個動作20F 110.28.11.228 台灣 09/18 00:25
[圖]
lee7317: 所以確實有那份函覆 但檢方不認 跟不認十多個證人說京華城合法合規一樣24F 49.216.252.148 台灣 09/18 01:01
onomekab: 有人位置坐不住囉26F 118.167.17.144 台灣 09/18 01:03
sexygnome: 哇,那公家機關要不要先打一架整合一下意見啊27F 42.72.139.64 台灣 09/18 01:17
newedifier: 北檢把自己的名聲搞得超臭29F 1.161.167.175 台灣 09/18 01:24
ivan22809: 王俊力你真他媽爛官一條30F 101.9.96.151 台灣 09/18 01:29
KuRaZuHa: 狗檢到底是什麼狗屎單位啊?31F 61.57.97.237 台灣 09/18 01:31
pqbd: 假新聞製造中心32F 211.72.238.91 台灣 09/18 01:34
kamener: 只會精流的狗33F 114.33.238.12 台灣 09/18 01:41
whizz:   蚵黨說謊跟喝水一樣簡單34F 61.223.12.182 台灣 09/18 02:05

--
作者 x5723 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄