作者 erspicu (.)標題 Re: [新聞] 法務部認定柯文哲政治獻金支出合法？北時間 Thu Sep 18 01:03:55 2025
※ 引述《x5723 (自然)》之銘言：
: 自由
: 法務部認定柯文哲政治獻金支出合法？北檢：陳智菡誤導事實
: 2025/09/17 23:32
: 〔記者王定傳／台北報導〕民眾黨立院黨團主任陳智菡今在直播節目指出，前台北市長柯
: 文哲以政治獻金賸餘款，支付部分基金會與公司員工薪資，早有法務部回函認定屬合法支
: 出，卻仍遭北檢曲解為侵占。對此，台北地檢署今晚表示，陳所指「法務部回函」，是調
: 查局北機站回報調查柯文哲涉政治獻金申報的意見給檢察官，不是法務部回函，檢察官依
: 調查結果認該意見於法不符，陳的說法是誤導事實、混淆視聽。
法律既然是語言文字不是程式邏輯
就一定有概念詮釋上的模糊空間
這個模糊空間每個人主張和看法不同
有人覺得合法 有人覺得不合法
那其實就是看兩主張各自申論
由法官去定奪
但這邊要強調的是 首先就是"標準要一致"
這就是現在大家最為詬病提到的 綠能你不能 雙標
好比說競選小物 過去可以 大家也都習以為常
突然給你一個大轉彎 認定為實質政治獻金
阿扁可以 蔡英文能 賴清德 可以 就你他媽的柯p該死
法律詮釋隨時可以看人轉彎 看黨證浮動標準 這才是問題
就好比辦公室公基金的操作模式 幹你娘的 綠營來的助理
把這套方式介紹給高虹安 原本還有適法性問題 在那邊安啦
之前的boss辦公室也是這樣運作 哪有啥問題
然後當內鬼自己踢爆 夠噁心
然後就是要看一個人的出發動機 如果法律本身存在模糊的邊界與爭議
但行為當下 當事人並沒有心存不良企圖 法本身需要討論
情跟理似乎也沒啥問題 但為了政治目的
就硬是要把法律見解詮釋成對柯P最不利的 想辦法扣上最重的罪
這就是政治動機辦案
老實說圖利罪本身就存在爭議 在於法律本身詮釋的模糊性
很多公務人員莫名犯法 但目的是為了大眾利益 對自己也沒啥好處
但可能是因為技術性程序或是行政上有什麼問題 就被扣上圖利罪
不是很倒楣? 所以後來才修法 加上 明知違法而為之
京華城案罪白癡的就是 其實爭論下來根本就不違法
還是想盡辦法硬要扣啥圖利罪
所以我就說 法律有詮釋模糊的空間有爭議 但法律存在應該是要保護好人
而不是政治工具 利用詮釋上的模糊空間 看有沒有黨證
有黨證 用最有利的詮釋角度去處理 甚至連辦都不辦
沒黨證 絞盡腦汁 用最奇怪的解釋方式去申論對方有罪 然後用刑法上限起訴
這一切其實大眾都看在眼裡 民進黨的形象越來越差 支持率會越來越低
其實就跟近幾年來大家都在說的 綠能 你不能有關
光鄭文燦壓按那麼多年 就無法跟大眾交代司法的公信力
光扁帽工廠 蔡英文競選小物 賴桑小舖都OK 現在轉彎硬要把競選小物視為實質政治獻金
大家要的就標準一致而已 不然就不要怪人家說有黨證無敵
還是老話一句
支持者最在意的只是柯P有沒有拿了他不該拿的錢放進口袋而已
如果錢都是用在他人.用在政黨營運.用在NGO 做合理的使用
就像什麼妙天1000萬 什麼300萬 最終都是用於政黨或是基金會用途
與其說柯P收錢 更正確的說法 只是經手人中間窗口而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.248.16 (臺灣)
※ 作者: erspicu 2025-09-18 01:03:55
※ 文章代碼(AID): #1eokd-VT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758128638.A.7DD.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 法務部認定柯文哲政治獻金支出合法？北檢：陳智菡誤導事實
09-18 01:03 erspicu
推 hipab: 高端代言人都急著開記者會了，這沒拿錢你信？怎麼不順便幫東洋開？還列機密咧
撿吊敢辦嗎？下吸嚇景1F 42.75.23.162 台灣 09/18 01:07
→ ian19870901: 買商辦 放自己名下監督更有力4F 36.226.201.79 台灣 09/18 01:08
推 berryc: 法盲只會跳針,公務員收錢就是貪污5F 36.226.15.181 台灣 09/18 01:09
推 adway: 樓下想被精淫幾年6F 101.12.234.17 台灣 09/18 01:11
推 ChineseTeam: 很中立客觀的說法，但在蠢鳥的眼裡你就是小草7F 59.102.242.20 台灣 09/18 01:12
推 lee7317: 拉基別檢10F 49.216.252.148 台灣 09/18 01:15
推 AGODC: 買商辦是用選舉補助款合法也不在起訴範圍，11F 211.22.102.202 台灣 09/18 01:16
推 marktak: 有利就比例原則 不利就一致標準12F 118.231.166.60 台灣 09/18 01:16
→ AGODC: 青鳥是在跳針什麼？！13F 211.22.102.202 台灣 09/18 01:16
→ marktak: 都給你們鬼扯啊14F 118.231.166.60 台灣 09/18 01:16
推 joe777: Lie: 法律存在應該是要保護好人?15F 36.224.79.208 台灣 09/18 01:16
推 onomekab: 鶄邏輯就是國安共諜因為缺錢太窮 幫加薪一樣選舉補助款 顏色對了買車繳房貸也行16F 118.167.17.144 台灣 09/18 01:19
推 newedifier: 每筆錢就該獨立看待 該是政治獻金或商業收入 別雙標就好 像4樓說的是選舉補助款 最後也被罵慘了 雖然不違法但道德上有疑慮18F 1.161.167.175 台灣 09/18 01:21
我聽柯P的解釋後 其實覺得也還好 說白了類似小英辦公室那種概念
給自己和整個政黨做政治發展基地 算一算如果長期來說 租不如買
比起買那個誰跑車 適合多了
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 09/18/2025 01:23:19
→ onomekab: 哪來疑慮 補助款適中選會名法規定 補助款怎麼用一開始就講好了 你不能否認沒有柯就不會有那些票 民禁洞愛用就是掛道德大旗 然後自己怎麼下流都無所謂22F 118.167.17.144 台灣 09/18 01:25
推 conqueror507: 父子騎驢有沒有，全台灣的媒體都拿放大鏡看他，做啥都是錯的26F 122.121.158.3 台灣 09/18 01:26
推 berryc: 補助款買商辦沒問題, 但柯是用自己名義買觀感的確不好. (如果是政黨買,使用上有限制比如說不能出租,會變盈利)
不過後來被司法追殺之後, 沒人在意這事了28F 36.226.15.181 台灣 09/18 01:29
→ newedifier: 樓上說的比較好 就社會上觀感不佳32F 1.161.167.175 台灣 09/18 01:34
→ onomekab: 某次記者會上說了 選舉補助款在大選前就談好 1/3成歸黨務 2/3歸柯 他們自己人也同意 所以是在說柯不能運用個人財產去置產 那其他政客的資產基金是不是也要比照辦理?
你心中的觀感不佳 是否來自某些媒體操作的結果?33F 118.167.17.144 台灣 09/18 01:35
噓 walhalla: 貪污就是犯罪，別再硬凹了40F 36.224.46.1 台灣 09/18 01:37
推 diefishfish: 從頭到尾都是政治迫害41F 39.12.89.49 台灣 09/18 01:37
推 newedifier: 就因為他是柯P阿 所以會被放大檢視 你看其他立委層級的根本沒人管錢如何運用42F 1.161.167.175 台灣 09/18 01:39
→ onomekab: 媒體洗很有用阿 某樓精確示範45F 118.167.17.144 台灣 09/18 01:40
推 kobe143: 綠共不倒 台灣不會好46F 1.163.100.200 台灣 09/18 01:42
推 newedifier: 補助款以個人名義買商辦 這是政治上的影響 不是法律上的 應該可以處理得更周全才是47F 1.161.167.175 台灣 09/18 01:45
→ clarge: 雙標真的讓人看不下去 但鶄會無視 保底40%50F 118.150.47.124 台灣 09/18 01:51
→ cata: 可以信託之類的吧 諮詢專業人士就能弄得漂亮感覺他對財產處置外行 很多工具門道都不知道51F 114.37.201.221 台灣 09/18 01:55
推 Dayton: 中間選民就是看得清雙標才是中間選民53F 223.137.75.114 台灣 09/18 01:56
→ kaodio: 不管你信不信 反正法官不會信54F 114.44.35.181 台灣 09/18 01:56
→ Dayton: dpp以後中間票只會越來越少55F 223.137.75.114 台灣 09/18 01:56
→ kaodio: 那個市長可以在市長室收錢還沒事的 不要雙標喔56F 114.44.35.181 台灣 09/18 01:59
如果他是黨主席 有募款責任額義務 同兼任市長跟黨主席雙重身分
收到的錢也是政黨等相關其他使用 非收到個人口袋 且無對價關係
不管哪個黨我都可以接受 況且這個真的不在起訴內容內
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 09/18/2025 02:02:48
推 james725: 民進党不倒台灣不會好58F 118.167.200.171 台灣 09/18 02:02
→ onomekab: 法盲起手式1:你法盲2:飛輪收錢3:有罪啦59F 118.167.17.144 台灣 09/18 02:04
→ newedifier: Ka說的也是觀感問題 檢察官有將三百萬列入行收賄偵辦嗎?也根本沒有
北檢特地拿出來講就是要毀人設罷了60F 1.161.167.175 台灣 09/18 02:04
噓 whizz: 草解~~~草的解釋嗎63F 61.223.12.182 台灣 09/18 02:07
推 onomekab: 待會會出現橘子跟妙天 嘻嘻64F 118.167.17.144 台灣 09/18 02:08
推 DustToDust: 這都公開的金流 我是看不出哪有問題65F 61.224.69.200 台灣 09/18 02:09
推 f771100: 雙標超噁，走狗741466F 27.51.1.87 台灣 09/18 02:12
→ onomekab: DPP有點陷入輪迴. 支持者好騙>以為這樣洗有用>大罷免大成功(?)>輸在哪不知>繼續用力洗 只能說自業自得67F 118.167.17.144 台灣 09/18 02:12
→ kaodio: 誰說要党主席才能收錢 每個党員都能收啊依阿北自己的說法只是『經手人』 所以我問那個市長可以 你要說每個都可以啊!
這才叫不要雙標好嗎70F 114.44.35.181 台灣 09/18 02:14
推 fegat: 柯有爭議的就是說沒收政治獻金 其實有
然後再用補助款買商辦說要當辦公室74F 36.237.79.155 台灣 09/18 02:16
推 imhank: 香油錢自主 只是剛好那時是公務員罷了 實質影響力對神不適用 神本來就是可以自己切換身份 只是人不行罷了 宇宙唯一真神 豈是浪得虛名？76F 220.129.67.158 台灣 09/18 02:17
→ fegat: 選舉說很清白沒錢 要大家小額募款 結果補助款不用在黨 拿去買商辦 以後也是兒子的80F 36.237.79.155 台灣 09/18 02:17
推 DustToDust: 那本來就是他的錢 他去買商辦有什麼82F 61.224.69.200 台灣 09/18 02:19
→ fegat: 但其實都算觀感不佳 也沒有違法83F 36.237.79.155 台灣 09/18 02:19
→ DustToDust: 問題 這也是要給黨用得84F 61.224.69.200 台灣 09/18 02:19
→ fegat: KMT跟DPP的補助款 都是繳回 不是個人收85F 36.237.79.155 台灣 09/18 02:19
輔助款是選舉完才會發下來 選舉期間的確是沒有輔助款可以 請搞清楚這點
→ fegat: 只有民眾黨可以拿2/3 其實也是照規定86F 36.237.79.155 台灣 09/18 02:20
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 09/18/2025 02:21:46
→ DustToDust: 你真以為藍綠靠帳面那些錢夠嗎87F 61.224.69.200 台灣 09/18 02:20
→ fegat: 但就觀感不佳 拿別人的錢去選 補助款自己的88F 36.237.79.155 台灣 09/18 02:20
→ DustToDust: 還是你們願意每個月捐錢繳房租89F 61.224.69.200 台灣 09/18 02:21
→ fegat: 誰跟你說夠? 我只是是說繳回
選舉當然沒補助款 你要清白好看 就是拿到補助款用民眾黨名子去買商辦 誰都沒話說90F 36.237.79.155 台灣 09/18 02:21
--