作者 YHOTV4096 (常遇春)標題 [問卦] [你若非共產黨,就應該反對共產黨]誰說的?時間 Thu Sep 18 02:01:20 2025
民國初期有很多看清共產黨的學人。
有不少是去過列寧時期的蘇聯親歷後，恍然大悟：幹！共產主義原來這麼可怕！
有些人是去過好多地方待過，雖然沒去過蘇聯，也能知道共產主義是什麼東西。
像徐志摩去過蘇聯後就說過，共產黨是：
「盲從一種根據不完全靠得住的學理，在幻想中假設一個革命的背景。」
「他們相信天堂是有的，可以實現的，但在現世界與那天堂的中間卻隔著一座海，
一座血污海，人類泅得過這血海，才能登彼岸，他們決定先實現那血海。」
胡適、傅斯年這些先知，也說過很多看清共產黨真實面目的話。但有一句話是：
「如果你不是共產黨，就應該反對共產黨。」好像不是他們說的，我都查不到是誰說的。
只查到，第一任已故俄羅斯總統葉爾欽說過：「我們的國家很不幸，有人要在我們身上
進行這種馬克斯主義試驗，……，在這個國家你就是個奴隸。」
中南海侍應僧說過：「反共不用大張旗鼓，而是日常生活。」之類的話。
那究竟【如果你不是共產黨，就應該反對共產黨。】究竟是誰說的？八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.31.175 (臺灣)
※ 作者: YHOTV4096 2025-09-18 02:01:20
※ 文章代碼(AID): #1eolToFs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758132082.A.3F6.html
推 Sabo5566: 新潮流的方式就是共產黨那一套1F 45.18.237.125 美國 09/18 02:02
推 windydancer: 好像是西方不確定誰說的2F 111.251.198.64 台灣 09/18 02:07
推 super009: 共產可怕的是都會走向專制極權不可避免3F 123.0.226.251 台灣 09/18 02:12
我認為共產主義是民智未開的社會才會相信的東西。
→ s999132: 問就是胡適4F 36.236.48.124 台灣 09/18 02:16
→ wilson3435: 本來就有右派存在，有人反左有什麼奇怪6F 218.35.143.24 台灣 09/18 02:30
推 marktak: 誰說是就不能反對？8F 118.231.166.60 台灣 09/18 02:31
推 takase: 殷海光好像有類似的話
身為人就該反共反極權9F 223.138.249.226 台灣 09/18 02:35
這句話我也很認同，所以我很反感那些大張旗鼓靠著反共賺錢的人，
反共是身而為人很正當的事情，不應該拿來牟利。
推 onomekab: 共產之於資本 獨裁之於民主 是不同概念11F 118.167.17.144 台灣 09/18 02:48
馬克斯的共產黨宣言，就寫明要讓無產階級專政了耶，換言之共產主義就是指明要用專制
政體了。老百姓聽到要讓某一群人專政，居然還能相信它，不是這些老百姓過慣了被專政
的生活，或是誤以為日後是自己要專政別人，再不然就是民智未開。
→ onomekab: 馬克思主張歷史必經「原始社會 → 奴隸社會 → 封建社會 → 資本主義 → 社會
主義 → 共產主義」的階段。共產主義在馬克思那裡是一個「最終階段」：消滅私有制、階級消失，國家作為壓迫工具也隨之消亡。12F 118.167.17.144 台灣 09/18 02:54
這個五階段論本身就經不起考驗，而且判斷中混雜了不同學科視角，邏輯不清楚的東西。
你說的「消滅」「消失」正是馬克斯主義要使用專制政體的原動力，你說的「國家消亡」
更是馬克斯未經實證出來的妄想，而現實的試驗結果，就是那最終階段無法實現。
→ onomekab: 資本主義也是在馬克斯的共產主義中一環但現今實施共產主義的國家已偏離原軌道而許多反烏托邦作品都有警示 資本主義無限擴張下去 就會出現富可敵國的企業 屆時連工作也是一種施捨 企業控制所有資源 屆時那個社會狀態 你還能稱之為"民主自由"嗎?18F 118.167.17.144 台灣 09/18 02:55
資本主義也因為共產主義的出現，不斷進行更新優化。
如果出現失去民主自由的情況（這對我來說也是未經證實的被害妄想，根本沒有到那一步
就預想出來的假設性論點，沒有現實基礎能作為根據）也不是立即的，但一旦讓共產黨成
為國家主體，失去民主自由就會是【立即】的。
→ onomekab: 究竟資本還是共產才對 其實說不準 人類文明才剛跨出封建不久 那時候的"資本"主義較能滿足"努力者有收穫"這個需求 但以目前來看 階級的流動機會已越來越少 富裕階層將永遠是富裕階層 那麼曾經自稱平等自由的資本主義是否還能受到底層人民的支持呢?25F 118.167.17.144 台灣 09/18 03:02
奇怪你怎麼用共產黨的五階段史觀認定歷史一定會這麼走呢？它那史觀是錯誤的，
不僅過去的部份不合於已發生的現實歷史（只符合西歐某一小段時期），而預設的那幾
階段已試驗證明無法成立了，歷史都發生了，你還能相信，你確定自己活在２１世紀？
→ onomekab: 你這點其實有點偏見 新加坡雖然是資本主義 但長期由同一個執政黨執政 媒體與連論自由是受到限制的喔32F 118.167.17.144 台灣 09/18 03:05
沒有偏見啊：凡讓人失去民主自由者，皆非普世價值，皆應反對，無論是不是共產主政。
但凡是共產主政，必然是專制政體；非共產的專制政體，吾人亦應反對。懂嗎？醒了沒？
→ onomekab: 那馬克思追求共產主義最終階段:消滅私有制，階級消失。跟民主自由追求的人人生而平等，不該有階級之分，有何不同?
我認同人人應生而平等。我只是想探討你把共產跟專制掛上等號是否實際
然後你的"懂嗎?醒了沒?" 看不出你對自由平等的追求 反而是高位者視角呢
莫非自由平等包容也是嘴上說說而已 嘻由誰證實? 有未來人回來告訴你嗎?35F 118.167.17.144 台灣 09/18 03:15
你還沒醒喔？我想睡覺了。
馬克思追求什麼不是重點，因為都是他沒有根據預想的，而且經實證無法實現的。
重點是他追求的手段，是要無產階級專政的，只要是專政就是反自由民主的，
就是反普世價值的，而且他這手段在遇到某些需要時，還會反人類，這點歷史都證實了。
蘇聯、中國等國家都證實了，最明顯的就是共產黨垮台的那些國家如德國、東歐諸國。
你最後一段那一堆話我沒看、也不想看了，我想睡覺了。你認為共產好，你認為好就好。
我相信不少中國人也這麼認為，那就讓他們繼續被共產黨統治，我沒意見。呵呵呵。
※ 編輯: YHOTV4096 (219.85.31.175 臺灣), 09/18/2025 03:24:29
→ onomekab: 嘻嘻 不了解也不想了解 那你與那些盲信社會主義者有何不同? 你也只是資本主義下的一個信徒罷了44F 118.167.17.144 台灣 09/18 03:27
噓 YO8BO10: 我非民進党該反民進党沒問題吧47F 106.64.113.162 台灣 09/18 04:35
--