回看板
Disp BBS
作者 chal ( )
標題 Re: [問卦] 所以百靈果真的被絕交喔？！
時間 Fri Sep 19 23:47:45 2025




身邊總會有一種人

不懂政治又愛講政治

你會發覺他們用錯的資訊來討厭某個政黨

不是說你不能討厭

而是說你如果資訊正確的情況下

你選擇支持A 反對B

那大家也都是尊重

但他們反對B的方式卻是因為錯的資訊

那這就不對了




百靈果其實就有這個問題

要當政治頻道又不夠專業

以前是訪問來賓還看不太出來

但現在有時候會露出很無語的問題




之前Ken很認真的問問了一個問題

他問說為什麼 小英可以普發

而國民黨立委不能普發



我的媽啊

這是一個做了五六年的政治頻道會問的問題嗎

他是認真問 不是嘲諷也不反串

完全的業餘



Ken當然可以在瞭解立院普發與政院普發之後

選擇支持立院也可以普發

當然這有憲法爭議

但Ken想要支持立院普發 自然也可以找到理由



但Ken是完全不懂

然後就因此支持了立院普發




有人說這是因為這兩人各自有小孩以後

沒辦法花太多時間在工作上

那就不要當政治頻道了

現在有很多專業的國際頻道冒出來

相比之下 這倆人很像只是翻譯國外新聞

國內政治不夠專業

國際新聞又只是翻譯

只是因為早早做podcast 而有了知名度

但有些話 懂得人聽到會吐血



又或者

他們也可以扮演小白 什麼都不懂

那也可以

那就找個專業的來問問題

自己完全不要發表任何意見




偏偏他們沒時間做功課

有時又要發表看法



之前我就說過他們不做功課

昨天呱吉也說他們不做功課

不做功課

那就不該找一些爭議的人來

因為你沒辦法追問

你沒辦法聽出狡辯

你沒辦法破解



美其名說是聽異温層

但只是給對方宣傳



我觀察Ken這個人是感性型的

他很容易被感動

但也就很容易被操弄搧動



之前在中國留學 所以比較支持藍營

後來太陽花被感動 比較支持小英

後來很明顯又轉向柯文哲

質問為何小英可以普發 而立院不行




不做功課又感性以前又是藍營

我想這就是柯文哲支持者的側寫

以前是藍的 但看不起國民黨轉向小英

賴清德是傳統綠營起來以後

這些人又轉向柯文哲




坦白說賴清德是真的滿爛的

但也不致於去支持柯這種人吧










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.98.89 (臺灣)
※ 作者: chal 2025-09-19 23:47:45
※ 文章代碼(AID): #1epNiZLT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758296867.A.55D.html
→ cuteSquirrel: 這部是苦無大師1F 114.37.203.71 台灣 09/19 23:48
推 zephyr105: 有人可以翻譯簡化他在講啥嗎2F 223.136.225.42 台灣 09/19 23:49
→ ecejc: 簡化就是他和青鳥最懂  ken很不懂3F 114.34.134.128 台灣 09/19 23:51
→ omage: 簡化就是其他人都是雜質都不懂4F 1.165.115.102 台灣 09/19 23:51
推 Firmamentee: 說Ken 轉向支持柯是在反串嗎
忠誠不絕對就是絕對不忠誠，可撥
呱吉也是忠誠不絕對才被青鳥留言酸原來支持民進黨不用帶腦5F 94.156.230.173 愛爾蘭 09/19 23:52


我後來比較少看百靈果

但偶爾有興趣的還是會看

Ken對大罷免很明顯 那表情很不屑

如果有看立院表現又支持綠

不可能不支持大罷免

當然被青鳥趕走可能也會影響他們的行為

大罷免是青鳥發起的

所以他們心中大概也樂得青鳥失敗

這有點像是惡性循環

把本來是同一隊的人 對立

如果要找出一個問題

那就是  不要不做功課

你做功課之後 要支持誰都可以

但你不做功課就發表意見

難怪會被青鳥趕走

最後形成惡形循環

身為政治頻道 要求他們做功課

算是很中性的批評










※ 編輯: chal (36.235.98.89 臺灣), 09/20/2025 00:00:12
推 a023778596: ?9F 223.140.44.222 台灣 09/19 23:55
噓 ggirls: 喔。請問樓主在講什麼10F 118.231.199.22 台灣 09/19 23:55
→ su4vu6: 沒辦法 有些人就喜歡自己翻譯跟幻想一個人的行為 然後在討厭自己幻想出的人設
然後到處宣傳自己幻想的人設超壞讓人討厭11F 118.232.106.187 台灣 09/19 23:56
噓 OograssoO: 原Po最懂最專業 麻煩解惑一下小英普發跟立院普發的差別在哪裡14F 220.133.29.39 台灣 09/19 23:59

行政院才可以決定預算

如果立院可以決定預算

那執政失敗的責任是算誰的

說實話這是很基本的ABC

Ken不懂又做了好幾年的政治頻道

這真的太扯他們的離譜

Ken可以支持立院普發

但不懂為什麼是爭議就太扯了

我猜百靈果一切問題的來源就是沒做功課

他們可能連不禮貌的爭議都不知道就邀請來

所以呱吉才這麼生氣


推 limitlesscit: 民進黨永遠是對的，對嗎？16F 1.163.191.84 台灣 09/20 00:01


賴清德很爛

但台灣只剩下民進黨是台灣的政黨

其他台灣的政黨都太小了

※ 編輯: chal (36.235.98.89 臺灣), 09/20/2025 00:04:43
推 james921736: 民進黨是台灣的政黨wwwwww17F 49.216.129.125 台灣 09/20 00:08
推 tyantmf: 看了這篇 我終於知道死忠仔的想法喔18F 36.238.203.167 台灣 09/20 00:10
→ sheng612: 負什麼責任?現在政府哪有在負責任19F 125.228.93.203 台灣 09/20 00:11

政治責任 下次選舉你可以不投民進黨

噓 eagleofsouth: 如果資訊對等 民進黨就沒得混了好嗎20F 219.85.165.127 台灣 09/20 00:11
※ 編輯: chal (36.235.98.89 臺灣), 09/20/2025 00:12:13
噓 as010798as: 因為是台灣的政黨 所以貪污亂搞賣台出共匪都沒事
政治責任是下臺不是不要臉繼續爛懂？21F 1.170.193.114 台灣 09/20 00:13
→ james732: 如果民進黨這麼爛為什麼選舉沒被換下來24F 180.177.205.78 台灣 09/20 00:15
→ nightyao: 原來是自介阿25F 111.81.147.151 台灣 09/20 00:18
噓 psychohero: 超好笑26F 223.138.162.153 台灣 09/20 00:18
→ imhanhan: 癥結點在哪都搞錯……不確定是否反串27F 118.171.28.134 台灣 09/20 00:20
噓 blacwhte: 最可怕的是 這個頻道是在講新聞的 可是對台灣的時事一點敏感度都沒有 常常顯得很無知 只會講民進黨被攻擊 網軍就提那101個 聽眾call in 那集  有人提到超思雞蛋的弊案 兩人反應沒聽過 這跟整形77有什麼兩樣？ 是選擇性忽略民進黨弊案 還是裝無知水過去就好？ 但8成聽眾就是想看這種反應 無腦挺綠 無知萬歲28F 42.71.118.135 台灣 09/20 00:24
→ MKIU: https://i.imgur.com/jy9NZIM.jpeg
青鳥真的都要驗一下智商36F 1.172.73.115 台灣 09/20 00:25
噓 PECVD: 只能噓了38F 220.134.32.199 台灣 09/20 00:26
→ mm58307533: 反正不管民進黨做啥都投他，懂？39F 61.70.241.191 台灣 09/20 00:27
噓 wayne0120: 看了立院的表現誰他媽還會支持民進党40F 114.44.229.48 台灣 09/20 00:28
噓 hamasakiayu: 所以為什麼不行？
法律案和預算案都不會分，笑人家？41F 114.34.122.134 台灣 09/20 00:29

笑死

那以後都把預算包裝成法律案啊

台中花蓮穿山高速公路也可以包裝成法律案啊

憲法的本質就是說

你如果讓立院去施政 那執政成敗要算在誰頭上

你管他是什麼案種

反正立院就不該執政



→ hamasakiayu: 如果只是政治責任，你反對，下次可以不投藍白，或直接罷免
啊已經罷過且失敗啦？43F 114.34.122.134 台灣 09/20 00:30
推 profBurger: 幫推，有這種人讓八卦版又活起來了46F 1.163.234.213 台灣 09/20 00:31
噓 Slipknot: 看到你這種言論突然覺得百靈果也不錯，至少不會裝懂造謠47F 118.161.196.156 台灣 09/20 00:32
噓 kill945ya: 前後關係是被異次元通道打通的嗎49F 101.138.157.186 台灣 09/20 00:33
→ hamasakiayu: 一個最簡單的事情，如果是立院提預算，為什麼最後被藍白抓到普發預算灌水？你解釋一下
因為普發預算最後還是政院提的，然後送給立院審50F 114.34.122.134 台灣 09/20 00:33
※ 編輯: chal (36.235.98.89 臺灣), 09/20/2025 00:44:34
噓 astushi: Ken怎麼可能支持柯文哲….55F 1.160.159.246 台灣 09/20 00:50
噓 callecstacy: 你這篇才有夠偏頗 果然是死忠的56F 111.252.97.210 台灣 09/20 01:07
噓 Asbtt: 又一個自以為的 ...57F 218.164.138.195 台灣 09/20 02:04
噓 monkeytree: 。58F 114.24.29.234 台灣 09/20 02:15
噓 bradyhau106: 感謝示範沒做功課59F 114.32.3.97 台灣 09/20 05:38

--
作者 chal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄