看板 Gossiping作者 cosmite (焼き団子)標題 [新聞] 淡江大橋商標權惹議 新北:只能說「歡時間 Sun Sep 21 08:35:57 2025
淡江大橋商標權惹議 新北:只能說「歡迎來那座不能說名字的橋」?
ETTODAY
2025年09月20日 22:16
記者崔至雲/新北報導
交通部公路局17日證實註冊「淡江大橋」4字與圖案標誌的商標權;公路局今(20日)說明
,商標申請的目的在防堵「商標蟑螂」惡意搶註,確保地標名稱不遭濫用。對此,新北市政
府副發言人陳柏翰轟,難道未來市府文宣都得經過交通部審核,還是只能說「歡迎來淡水那
座不能說出名字的橋」、「淡水那座你知道的橋歡迎你」?如果交通部真的擔心遭濫用營利
,為何不全台每座橋樑一視同仁申請?
陳柏翰表示,把私人企業的考量套用在公共建築上,台灣從無前例。若公路局認定同意淡江
大橋的公共財價值,為何在從未徵詢新北市意見下,即逕自將淡江大橋申請註冊商標?甚至
在商標申請案未通過的情況下,行文要求市府刪除活動文宣品上「淡江大橋」字樣?公路局
前後說法根本自相矛盾,若此案審核通過,新北市府會提出異議。
陳柏翰質疑,難道未來市府文宣都得經過交通部審核,還是宣傳跨年煙火只能說「歡迎來淡
水那座不能說出名字的橋」、「淡水那座你知道的橋歡迎你」?陳柏翰也說,地方農漁產品
牌跟公共建設無法類比,如果交通部真的擔心遭濫用營利,為何不全台每座橋樑一視同仁申
請?
陳柏翰強調,淡江大橋是中央、地方歷經數十年共同努力下的成果,新北市政府不僅負責橋
體以外的聯外道路工程,也負擔淡江大橋主體工程三分之一的經費。淡江大橋是公共財,是
市民驕傲的地標,不是特定部會的專屬商標。
https://is.gd/ilBMF6
備註:
淡江大橋是中央與地方共同出資,共同協力完成的建設,請交通部公路局不要獨吞商標權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.10.119 (臺灣)
※ 作者: cosmite 2025-09-21 08:35:57
※ 文章代碼(AID): #1epqXv09 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758414969.A.009.html
推 kent: 不能營利而已 註冊商標不能提?1F 111.249.128.16 台灣 09/21 08:36
推 tamama000: -.-2F 223.140.184.161 台灣 09/21 08:37
→ kent: 世界上所有被註冊商標的 你都不能說名字?3F 111.249.128.16 台灣 09/21 08:37
→ ltytw: 註冊奈米屌看看?4F 125.224.93.247 台灣 09/21 08:38
→ gn134679: 改名叫 賴清德大橋5F 110.30.96.6 台灣 09/21 08:38
推 hermanwing: 哈哈哈哈哈哈哈6F 101.8.28.62 台灣 09/21 08:38
→ AMD640: 清德大橋7F 223.138.138.163 台灣 09/21 08:38
→ liquidbox: 推文沒看到「文宣品」?8F 118.161.205.182 台灣 09/21 08:39
→ a7788783: 這商標是指那個部份?這座橋的名字,還是淡江這兩個字?9F 42.71.197.186 台灣 09/21 08:39
噓 aggressorX: 不會改成民進黨大橋嗎11F 61.230.143.182 台灣 09/21 08:39
→ liquidbox: 文宣品提到跟嘴巴講到法律意義差太多12F 118.161.205.182 台灣 09/21 08:39
推 MyFuns: 本質上應該中央地方共有13F 42.78.60.160 台灣 09/21 08:39
→ enthpzd: 最親民的總統最愛的大橋14F 223.23.18.165 台灣 09/21 08:39
→ johnhmj: 不能說出名字的橋 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈15F 101.12.86.39 台灣 09/21 08:39
→ liquidbox: 交通部怎麼沒一起註冊關渡大橋
交通部就是噁心16F 118.161.205.182 台灣 09/21 08:40
推 dias7812: 你們也可以申請總統府商標呀18F 49.218.98.23 台灣 09/21 08:41
推 Baternest: 應該是中央政績 地方政府别想搶功勞!?19F 122.116.59.85 台灣 09/21 08:41
推 xiemark: 不是淡八大橋嗎?20F 36.226.106.39 台灣 09/21 08:42
推 Dayton: 為何不全台每座橋樑一視同仁申請+1
其實應該限制公共地標不給申請商標才對21F 49.158.188.98 台灣 09/21 08:42
→ tamama000: 為何不全台每座橋樑一視同仁申請+123F 223.140.184.161 台灣 09/21 08:42
→ chaosset: 不就收割24F 49.216.24.98 台灣 09/21 08:42
→ tamama000: 民間申請那個標 就算沒人申請過
公家機關應該也可以擋申請25F 223.140.184.161 台灣 09/21 08:43
噓 tchialen: 才出1/3在那大聲什麼27F 114.40.145.228 台灣 09/21 08:43
→ tamama000: 這就是公然噁心全台最藍縣市28F 223.140.184.161 台灣 09/21 08:43
→ yunf: 我在淡江大便可以嗎?29F 101.12.154.105 台灣 09/21 08:43
※ 編輯: cosmite (42.70.10.119 臺灣), 09/21/2025 08:44:14
推 Dayton: "行文要求市府刪除活動文宣品上字樣"
就是公路局自己跳下來當商標蟑螂了啦30F 49.158.188.98 台灣 09/21 08:44
推 gm3252: 出1/3比交通部多了阿
交通部自己是能掏什麼錢出來嗎32F 42.79.40.58 台灣 09/21 08:44
→ MyFuns: 以知名建築物之名稱和影像,註冊為文字和34F 42.78.60.160 台灣 09/21 08:45
→ liquidbox: 這座橋當年阻力也是來自民進黨35F 118.161.205.182 台灣 09/21 08:45
→ MyFuns: 圖形商標,理論上應以該建築物之出資人,設計人等,才是合格的申請人。法規上則要去查下子法。36F 42.78.60.160 台灣 09/21 08:45
→ aljust12: 好 蛋漿大橋39F 114.42.216.26 台灣 09/21 08:46
※ 編輯: cosmite (42.70.10.119 臺灣), 09/21/2025 08:49:16
推 MyFuns: 相關字詞可另參 著名商標40F 42.78.60.160 台灣 09/21 08:50
推 fsuhcikt: 改叫那座歡迎賴清德的橋41F 42.79.97.129 台灣 09/21 08:54
→ johnhmj: 公共建設 像橋這類本來就不該視私人商標42F 101.12.86.39 台灣 09/21 08:55
推 turndown4wat: 萊爾政府整天噁心新北
為什麼公共建設可以註冊商標?
那我可以註冊關渡大橋嗎43F 223.137.25.198 台灣 09/21 08:55
推 beergap: 是多低能這種事也能護航交通部46F 123.192.181.41 台灣 09/21 08:56
→ johnhmj: 看不懂執政在怕什麼 中央有商標的話語權48F 101.12.86.39 台灣 09/21 08:59
推 liquidbox: 民進黨真的是整天沒事只想鬥東鬥西49F 118.161.205.182 台灣 09/21 08:59
→ turndown4wat: 整天惡搞新北桃園台中莫名其妙50F 223.137.25.198 台灣 09/21 09:00
→ q123212: 詭異發言人51F 42.77.222.115 台灣 09/21 09:01
→ turndown4wat: 高速公路怎麼不去註冊一個商標?52F 223.137.25.198 台灣 09/21 09:02
推 B9702115: 不能叫別的名子嗎?53F 110.28.17.252 台灣 09/21 09:03
推 wate5566: 笑死 民進党執政無能只能扯地方後腿54F 27.51.154.0 台灣 09/21 09:06
推 liaoeddie: 腦子是好東西,可惜某些人沒有55F 150.116.43.99 台灣 09/21 09:06
→ turndown4wat: 新北被欺負蘇巧慧不出來說話嗎?56F 223.137.25.198 台灣 09/21 09:07
推 koj: 大罷免大成宮也是,根本笑死人57F 49.216.50.54 台灣 09/21 09:07
推 ChungLi5566: 交通部這行為就專利蟑螂還敢說別人58F 61.57.105.8 台灣 09/21 09:08
→ t4lin: 佛地魔59F 175.182.175.125 台灣 09/21 09:08
推 loking: 要求市府刪除文宣上字眼 還以為是私人公司60F 223.137.215.117 台灣 09/21 09:10
推 rossihsu: 都行文叫人刪文宣 還在護航個屁62F 36.236.222.93 台灣 09/21 09:11
推 newti: 以後就說是交通部不給提的橋
把柯文哲社宅拿去當政績的垃圾政黨 持續無恥發揮63F 42.79.119.165 台灣 09/21 09:12
→ rossihsu: 歡迎來到專利蟑螂橋66F 36.236.222.93 台灣 09/21 09:14
推 Gamelop: 就改名字啊67F 203.204.37.6 台灣 09/21 09:14
噓 sober921: 阿出資少啊,不然你靠北北捷怎麼是北市說了算?68F 49.216.21.55 台灣 09/21 09:15
推 alotofjeff: 公共地名與公共建築不得申請為商標...70F 42.79.75.124 台灣 09/21 09:15
推 ben811018: 公路局太白癡了吧 文宣還要求人家去除71F 118.171.75.190 台灣 09/21 09:15
→ alotofjeff: .不然能申請台北市政府、中華民國總統72F 42.79.75.124 台灣 09/21 09:15
→ ben811018: 哪來的腦子啊73F 118.171.75.190 台灣 09/21 09:15
→ alotofjeff: 府為商標?交通部別耍智障了
難道以前有關渡大橋的商標嗎?74F 42.79.75.124 台灣 09/21 09:16
推 abcpiii: 跟老柯註冊大罷免大成功一樣啊76F 1.170.78.61 台灣 09/21 09:17
→ MatsuiHideki: 這種涉及路權的申請一律不准不就好了77F 211.20.245.139 台灣 09/21 09:18
推 MrCool5566: 改叫最親民的總統大橋79F 223.137.126.237 台灣 09/21 09:19
推 turndown4wat: 立法院修一下商標法就好啦80F 223.137.25.198 台灣 09/21 09:19
推 joesong: 最親民的總統橋81F 101.10.93.84 台灣 09/21 09:20
推 b29973383: 萊爾大橋82F 49.159.1.146 台灣 09/21 09:21
推 cheneyen: 不就是 "撞世代" 翻版?83F 114.34.202.138 台灣 09/21 09:22
噓 b160160: 商標權不要擁有人數不去告就沒問題84F 36.226.158.104 台灣 09/21 09:23
推 chanceiam: 要求地方政府刪除文字怎麼想都噁心85F 42.70.140.107 台灣 09/21 09:24
推 LucAngel: 行文要求市府刪除活動文宣品上的字,交通部是有病嗎?86F 112.104.65.229 台灣 09/21 09:24
推 Dayton: 私人團體跟公共地標你以為一樣喔88F 49.158.188.98 台灣 09/21 09:25
推 missim220: 這件事情真的蠻奇怪的 交通部為啥這麼做@@89F 111.240.145.116 台灣 09/21 09:25
推 jzhen: 申請不等於註冊91F 49.216.105.161 台灣 09/21 09:26
推 ldsdodo: 沒人發現就硬幹啊,這政府很賴皮的92F 220.141.2.177 台灣 09/21 09:27
→ saiboos: 清德大橋93F 122.99.40.82 台灣 09/21 09:27
推 edwinrw: 專利蟑螂XD94F 101.14.6.174 台灣 09/21 09:27
推 leeyeah: 中央機關註冊公共設施商標禁止地方政府使95F 223.137.229.133 台灣 09/21 09:28
推 factotum: 公路局這操作真的噁心96F 111.250.120.105 台灣 09/21 09:28
→ leeyeah: 用97F 223.137.229.133 台灣 09/21 09:28
推 laihom0808: 最親民大橋98F 124.155.138.45 台灣 09/21 09:29
噓 gametv: 錢出比較少還在那邊嘰嘰歪歪99F 123.240.236.234 台灣 09/21 09:29
噓 LightWorker: 商標是什麼? 是商業標記,公共建設是商業標記? 綠畜就是綠畜211F 27.52.61.112 台灣 09/21 10:12
推 lolicat: 綠色大橋213F 101.8.227.18 台灣 09/21 10:13
推 gn02040625: 所以中央出3分之2阿214F 101.10.107.73 台灣 09/21 10:13
推 Paulsic: 民進黨政府一堆法盲難怪敢把柯p抓去關結果就大成宮了215F 222.250.19.98 台灣 09/21 10:14
--