作者 seiya2000 (風見)標題 [問卦] 公務員錄取率高=素質差？時間 Sun Sep 21 17:06:55 2025
台灣常聽到有人說「公務員錄取率越高 素質就越差 不利國家發展」
但這種說法其實不太精確
1 錄取率高不代表素質差
普考錄取率大概一成 高考三級五到八趴
考試內容就是死背法規跟準備書本
能撐到考上 至少基本功都不會太差
2 真正問題是制度
台灣是一考定終身 錄取之後幾乎沒有淘汰
就算工作表現普通 只要不犯大錯 基本上可以做到退休
所以社會才會覺得「錄取率高=隨便都能進=素質差」
3 國外案例
日本韓國錄取率也沒有超低
但他們有嚴格的訓練跟升遷淘汰
上不去就只能卡在基層 沒有混吃等死的空間
所以素質還是能維持
4 對國家發展的影響
核心問題不是錄取率 而是有沒有淘汰跟績效制度
如果錄取率高但有嚴格的後續訓練 其實能篩到更多好人選
反過來說 錄取率再低 沒淘汰制度還是會養出佛系公務員
結論：
公務員素質高低 不是看錄取率
而是看制度設計
會去考公務員不就是希望工作能穩定，
要求公務員薪水要比照科技業，那怎麼不去科技業上班就好？
有沒有卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.156 (臺灣)
※ 作者: seiya2000 2025-09-21 17:06:55
※ 文章代碼(AID): #1epy0qFi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758445620.A.3EC.html
→ cchsiao: 給香蕉只請得起猴子 不然你去？1F 61.71.113.202 台灣 09/21 17:09
→ kevin1221: 國營的好多了，向郵局2F 1.34.94.158 台灣 09/21 17:09
推 pita30: 考上一般行政當自己精英本就可笑3F 220.134.228.147 台灣 09/21 17:13
→ greensaru: 不一定，要看投考的水平4F 101.10.143.231 台灣 09/21 17:13
→ pita30: 照這邏輯一般行政的素值比醫生高多了5F 220.134.228.147 台灣 09/21 17:13
→ nowingboy: 現在公務員好像沒有以前那麼好混了啦 至少警察 消防 護士 稅務局每個工作都很難做6F 118.231.176.88 台灣 09/21 17:13
噓 xylinum: 公務體系裡一堆謝儀容好嗎？9F 61.231.11.248 台灣 09/21 17:15
噓 nexusfantasy: 先解決民代政治凌駕專業問題好嗎10F 36.232.64.250 台灣 09/21 17:16
噓 VTpig: 之都在好聽都有漏洞能鑽拉
績效制度就是看到政府整天作秀，淘汰制度就是沒有關係人脈永遠升不了官
問題不是制度，是執政者有沒有決心和遠見11F 118.232.137.208 台灣 09/21 17:19
推 tigotigo5566: 有些公務員的工作根本不需要台成清交。公務員一個個態度都很差，這種就應該淘汰15F 101.10.105.111 台灣 09/21 17:23
噓 TKjoe619: 私大文組的考上會比頂大的有責任感嗎？18F 42.77.69.130 台灣 09/21 17:24
→ peregrinee: 考公的就是米蟲心態，怎麼樣都不會好啦！爛到沒救的爛。19F 49.216.25.184 台灣 09/21 17:39
→ arafinwe: 嚴格訓練？ 給那點薪水是想訓練個小？21F 39.12.92.82 台灣 09/21 17:47
→ ChungLi5566: 就是素質差沒錯 遇到問題都不會自己解決 廠商說什麼都信 才會一直出包22F 111.71.50.94 台灣 09/21 17:57
→ lou: 考公務員不就為了穩定，已經沒有高薪了，還要加強考核、淘汰……那根本就沒有任何優點了XD24F 114.39.130.47 台灣 09/21 18:04
推 zenan321: 會考試的往往不屑服務人群27F 27.247.70.51 台灣 09/21 19:07
--