作者 amanda815625 ()標題 Re: [問卦] 大法官一直在放話耶，各位怎麼看？時間 Mon Sep 22 06:42:17 2025
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: 比較完整的新聞：
: https://udn.com/news/story/7314/9016547
: 利用一個不相干的判決，帶出話題，
: 大概的重點就是：
: 憲法第82條只有說有立法院制定組織法，
: 沒有說行為法也由立法院來制定。
: 很有趣的想法。
: 這個歷史，可以溯源到蔣光頭的時代，
: 當時是有組織法就有行為法，
: 所以行為法是由機關自己決定的。
: 後來大法官會議用了N號解釋文，
: 訂了一個台灣的天條：法律保留原則！
: 機關必須有立法院制定的行為法當依據，
: 沒有的話，叫做無法律授權，當然違法！
: 現在大法官們的意思，就是他們不受法律保留原則的拘束。
: 這就有趣了，雖然法律保留原則一向在講行政機關，
: 但依照他的原理，並不限於此，
: 否則考試院及以下、監察院及以下、訴訟法，
: 不就全部變成屁了？
: 審計法可以丟掉嗎？
: 太郎君說憲法訴訟法是行為法，然後大法官不受拘束，
: 那意思是說立法院把憲法訴訟法廢掉，也可以囉？ : 那憲法訴願制度就當沒這回事？
: 廢掉的話，組織、員額、預算，都可以不用編囉？
: 我覺得這幾位真的是鬼扯耶！
: 各位怎麼看？
: 建議：
: 我們不能只有不恥他們，
: 國家是我們的，還是得想個辦法來解決。
: 我的想法是這樣：
: 說大法官會議解釋有憲法效力，是大法官自己講的，
: 這件事其實一直以來就無法服眾，
: 但因為以前的大法官坐得正丶行得正，
: 所以大家也就算了。
: 但現在已經不同：
: 很明顯，這裡面至少有四個是為民進黨服務的！
: 不要忘了，現在是憲法法庭，而不是大法官會議，
: 所以生產出來的東西叫做判決，不是解釋文，
: 它是一個審判、一個個案，
: 而個案的效力，是判決先例、是一種實質上的拘束力，
: 不是、也不應該是法規是甚至憲法上的效力。
: 各位想想看：把一個判決拆成兩部分，
: 其中在講抽象的部分，有憲法效力，對嗎？
: 哪個國家這樣子的？ : 連美國都沒有吧！
: 那麼，大可以用「現在已經不是大法官會議解釋」為理由，
: 直接在憲法訴訟法裡面，規定憲法裁判沒有憲法效力，
: 或是委婉的講，就只有個案的效力。
: 這樣的做法好處是：
: 1. 講的通。
: 2. 沒有一個無敵的權力，政治/民進黨 就會放手。
: 3. 什麼死刑要歷審法官一致同意判決，就會對其他案件沒有拘束力。被他們廢死問題就
: 解決了。
: 各位覺得可行？
回應一下這篇：
1.
首先，這是憲法法庭中裁定的
「不同意見書」，
沒有拘束力，只是一個聲明的性質
2.
建議原原PO引用文章，
應該完整貼上對方的文章，
不要「斷章取義」，
是否認同則由讀者自行判斷。
因為你只提到部分大法官
主張特例時大法官
「應以救濟人民權利優先」
而不應該因立法院通過行為法而實際上癱瘓憲法法庭運作，
以致人民權利無法獲得救濟，
而不提為什麼有此主張？
3.
原文引述：
「
強調憲法法庭
雖然僅存8個大法官
（編按：含司法院正副院長在內
的7名大法官提名，
兩度遭立法院否決），
但大法官行使《憲法》解釋權
不可或缺，
本案涉及聲請法官承辦的刑事案件
該如何判刑的問題，
攸關被告人身自由的重大限制，
憲法法庭應該就《憲法訴訟法》
第30條第1項及第2項的評決規定
適用做適當解釋，
然後對本案評議及評決，
然後就最低法定本刑部分
作出宣告違憲的實體判決。
」
意思是現在憲法法庭已經實質被癱瘓
事實上目前憲法法庭處於
「無法正式運作、無法做出判決」的狀態
是因為立法院透過法律修正案
明文規定必須要憲法法庭大法官
10人以上出席
9人以上達成一致意見
才能做出判決
但我國大法官總額15人，
目前缺額7人，
立法院兩次否決大法官提名，
致使7名完全無法補實
那人數不足就不能開會審理
不能做出判決
從而實質上癱瘓了憲法法庭運作
造成人民權利無法得到救濟的空白期
現在至少有400多個案子
還在排隊等待憲法法庭判決
就這樣無法被救濟
這難道不是實質上傷害人民權利？
讓這至少400個當事人
可能是400個家庭、個人或組織
受到實質侵害和影響嗎？
4.
解決之道這部分開放討論
不過要說
美國、日本、德國等先進國家
都有替代方案
意思是
比如美國大法官人數也有不足的時候
但他們在機制上會有替代方案
比如會有代理職權等
不會讓人民權利的維護出現空窗期
結論是
讀文章不要只讀一半
這樣資訊來源太片面
也有誤導之嫌
大法官並非主張
一味無視立法院立的行為法
而是主張「人民權利的救濟和維護，
不能有空窗期」
「也不應該因為法律修正和政治性否決，
就實質癱瘓憲法法庭的運作」
最後解決之道也是要立法院協商來解決
找出一個能維護人民權利的方案
不能讓人民權利淪為政黨惡鬥的犧牲品
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.204.31 (臺灣)
※ 作者: amanda815625 2025-09-22 06:42:17
※ 文章代碼(AID): #1eq7zBhL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758494539.A.AD5.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 大法官一直在放話耶，各位怎麼看？
09-22 06:42 amanda815625
→ gy206578: 想當官時在立院各種舔諂媚1F 49.159.178.110 台灣 09/22 06:45
推 Borges: 那校長交出提名權啊 保證必過2F 42.79.134.254 台灣 09/22 06:47
噓 julian816: 讓哥布林繼續提名不如癱瘓等兩年，再給他們搞下去法院都變巢穴了3F 114.136.223.215 台灣 09/22 06:49
推 yangweiisi: https://i.imgur.com/5C5V5lW.jpeg
提名社會大眾可接受的公正大法官而不是綠友友有很難嗎？5F 1.173.63.189 台灣 09/22 06:49
推 NEWSUP: 他們在宣布行政權可以說謊的時候
就要知道立法權會反抗了8F 42.74.45.82 台灣 09/22 06:50
推 chasegirl: 校長提的人有問題，為什麼不檢討自己10F 39.9.222.23 台灣 09/22 06:53
→ neoa01: https://i.imgur.com/z2K8FnF.jpeg
https://i.imgur.com/Vv6yWLC.jpeg11F 114.136.188.168 台灣 09/22 06:53
推 Leeheaven: 黨說台灣地位未定 大法官給解釋解釋13F 111.246.179.192 台灣 09/22 06:53
噓 Azimech: 趕快提名正常的大法官不就好了。14F 61.65.129.190 台灣 09/22 06:56
推 romusutoru: 所以是總統在卡大法官懂嗎？15F 42.73.74.171 台灣 09/22 06:58
推 cheneden: 大法官就拿人民當藉口啊16F 49.214.1.153 台灣 09/22 06:58
→ gopath: 不同意見也要針對本案18F 223.138.233.17 台灣 09/22 07:00
推 kimkim9988: 大法官民選才有代表性19F 61.61.166.199 台灣 09/22 07:01
推 marktak: 我相信國民黨吃屎是全吃20F 27.242.188.57 台灣 09/22 07:04
→ stloqa: 當初民進黨自己也杯葛自己提出來不是嗎21F 27.52.96.59 台灣 09/22 07:04
→ sunkissfu: 認同，但所謂制衡就是這麼一回事，所以請當家的快點協商然後提出人選，這是當家的責任22F 27.242.129.75 台灣 09/22 07:07
推 WP1: 再等兩年就好，等2028只政黨輪替大法官也可以正常化，馬的你提那個什麼爛名單誰要給你過25F 114.37.73.92 台灣 09/22 07:14
→ modernpkman: 立法院還是要正視這個問題 提建議名單 人選給社會評論討論27F 123.193.254.28 台灣 09/22 07:14
推 cerberi: 總統不思解決之道 這真的不對
不然釋放出來給立法院提名 這樣癱瘓大法官的責任就全部在立法院了29F 223.140.188.130 台灣 09/22 07:15
噓 Howard000123: 最根本的問題還不是你們這些大法官幾乎都立場偏頗 自帶顏色32F 223.139.178.217 台灣 09/22 07:23
噓 treeeasy: 你自己說那個大法官提名人有資格當大法官？還政黨惡鬥嘞XD34F 36.231.148.35 台灣 09/22 07:24
噓 keydata: 能去護航自己解釋創造全審一致才死刑的單位也是厲害36F 223.136.89.14 台灣 09/22 07:24
推 sergt: 無民意基礎,要解釋什麼,依任命者旨意嗎？38F 101.10.82.9 台灣 09/22 07:25
→ Nevhir: 規則在那 中分龜提立場嚴重偏頗的不適格人選 問題關鍵在中分龜 不在立院 張冠李戴39F 111.249.195.160 台灣 09/22 07:27
噓 adonisXD: 人民權利的救濟維護 法院正常審判就好41F 223.140.219.54 台灣 09/22 07:28
噓 geeg: 法國都換幾個總理了，政黨惡鬥？黨沒那個席次就要服輸，不要整天想著選舉與權力。42F 101.10.157.127 台灣 09/22 07:28
→ adonisXD: 輪不到憲法法庭用綁架人民來騙取權力
整個司法體系墮落至此 真的有夠可悲44F 223.140.219.54 台灣 09/22 07:28
→ Nevhir: 一開始EE先提沒當過法官的 教唆偽證的 然後中分龜提檢調體系的 是執政者亂搞在先中分龜就這樣 自己拿屠刀 要別人放下 自己一味亂搞 責任全推給別人46F 111.249.195.160 台灣 09/22 07:29
噓 hamasakiayu: 抱歉，怎麼處理他們不是開放態度，而是要直接超越法律50F 114.34.122.134 台灣 09/22 07:31
噓 yurian: 反正也是汪汪汪 變成党的玩具 不然要怎辦呢？
然後dpp自己提名的比較能中立看待事情的還不是自己否決
現在是要學什麼ncc 內政部各大部會開始情52F 1.34.110.18 台灣 09/22 07:33
噓 doohan01: 佩服你能一本正經地說幹話57F 101.139.118.25 台灣 09/22 07:35
→ yurian: 勒？58F 1.34.110.18 台灣 09/22 07:35
噓 todd7788: 這麼注重人權 那交出提名權就解決了
只是拿人權當遮羞布 實際要大權全拿
垃圾造謠党招數真多59F 1.175.65.23 台灣 09/22 07:35
噓 hsshkisskiss: 笑死 人民權利不能期待黨的看門狗來做裁決 換掉吧62F 219.70.203.39 台灣 09/22 07:41
--