作者
標題 [新聞] 「散發韓男油膩感」網友罵虛擬男團PLAVE
時間 Mon Sep 22 17:14:34 2025
標題 [新聞] 「散發韓男油膩感」網友罵虛擬男團PLAVE
時間 Mon Sep 22 17:14:34 2025
「散發韓男油膩感」網友罵虛擬男團PLAVE挨告 南韓法院判賠理由曝光
2025-09-19 17:34 聯合報／ 編譯
羅方妤
／即時報導
https://udn.com/news/story/6810/9016536
「散發韓男油膩感」網友罵虛擬男團PLAVE挨告 南韓法院判賠理由曝光 | 奇聞不要看 | 全球 | 聯合新聞網
![[圖]]()
英國BBC報導，南韓法院裁定一名在網路上辱罵虛擬偶像男團PLAVE成員的網友，賠償該團共五名成員每人10萬韓元（約新台幣2... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/pgw.udn.com.tw_gw_ph08f1c4c469afcdacadd2ec694121e7cf.jpg)
英國BBC報導，南韓法院裁定一名在網路上辱罵虛擬偶像男團PLAVE成員的網友，賠償該團
共五名成員每人10萬韓元（約新台幣2165元）。法院是在今年5月做出這項裁決，本月於
網路上公布。這是首批針對虛擬南韓偶像的相關判決之一。法院的理由是，如果虛擬偶像
可以被廣為認定代表一個真實存在的人，那麼針對虛擬偶像的攻擊，也等同對背後真實人
物的攻擊。
共五名成員每人10萬韓元（約新台幣2165元）。法院是在今年5月做出這項裁決，本月於
網路上公布。這是首批針對虛擬南韓偶像的相關判決之一。法院的理由是，如果虛擬偶像
可以被廣為認定代表一個真實存在的人，那麼針對虛擬偶像的攻擊，也等同對背後真實人
物的攻擊。
虛擬偶像在南韓娛樂界日益受歡迎，倡導者稱由於真人偶像的私生活面臨嚴格審查，虛擬
偶像可以減輕真人偶像的壓力。南韓虛擬男子偶像團體「PLAVE」針對真實存在的匿名表
演者，運用動態捕捉技術、配音和電腦建模進行製作。他們在2023年出道，是南韓流行音
樂界最成功的虛擬偶像團體之一，其YouTube頻道截至19日有多達109萬名訂閱者。PLAVE
的歌曲、歌詞和舞蹈都是由成員們參與製作。
偶像可以減輕真人偶像的壓力。南韓虛擬男子偶像團體「PLAVE」針對真實存在的匿名表
演者，運用動態捕捉技術、配音和電腦建模進行製作。他們在2023年出道，是南韓流行音
樂界最成功的虛擬偶像團體之一，其YouTube頻道截至19日有多達109萬名訂閱者。PLAVE
的歌曲、歌詞和舞蹈都是由成員們參與製作。
PLAVE的經紀公司VLAST去年針對一名社群媒體用戶提起民事訴訟，指控他在網路上發布貶
低該團體的言論。韓國時報報導，這位網友去年7月發布一系列針對PLAVE的貼文，其中有
些包含粗俗的言語。這之中有評論說，PLAVE背後的真實人物「實際上可能長得很醜」，
「並散發一股典型南韓男人的油膩感」。
低該團體的言論。韓國時報報導，這位網友去年7月發布一系列針對PLAVE的貼文，其中有
些包含粗俗的言語。這之中有評論說，PLAVE背後的真實人物「實際上可能長得很醜」，
「並散發一股典型南韓男人的油膩感」。
這名網友聲稱，這些評論是針對虛擬人物，並非其背後的真實人物。但法院駁回這個說法
，並說如果虛擬偶像可被廣為認定代表一個真實存在的人，那麼針對虛擬偶像的攻擊，也
等同對背後真實人物的攻擊。
，並說如果虛擬偶像可被廣為認定代表一個真實存在的人，那麼針對虛擬偶像的攻擊，也
等同對背後真實人物的攻擊。
VLAST要求這名網友賠償PLAVE的五名成員每人650萬韓元（約新台幣14萬元），說這些評
論為他們帶來精神上的困擾。但法院最後判處這名網友賠償他們每人各10萬韓元，。韓媒
報導，法院稱判處賠償的金額是根據冒犯言論的嚴重性，及事件的具體情況決定。VLAST
已針對賠償金提起上訴，說這起案件為針對虛擬角色的誹謗樹立重要先例。
論為他們帶來精神上的困擾。但法院最後判處這名網友賠償他們每人各10萬韓元，。韓媒
報導，法院稱判處賠償的金額是根據冒犯言論的嚴重性，及事件的具體情況決定。VLAST
已針對賠償金提起上訴，說這起案件為針對虛擬角色的誹謗樹立重要先例。
PLAVE近年是南韓各大音樂獎項的常客。他們的歌曲「Way 4 Luv」去年MAMA大獎（MAMA
AWARDS）被提名為年度最佳聲樂表演和歌曲。PLAVE今年2月成為首個進入美國（
Billboard）全球前200大專輯排行榜的虛擬偶像團體，並在6月於首爾歌謠大賞獲得僅次
於大賞的本賞。
----------------------------------------------------
好油喔要被禁止了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.18.23 (臺灣)
※ 作者: good2009 2025-09-22 17:14:34
※ 文章代碼(AID): #1eqHDzh9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758532477.A.AC9.html
→ : 初音：1F 180.177.33.135 台灣 09/22 17:15
→ : 初音表示…..2F 27.51.19.114 台灣 09/22 17:15
→ : 萊爾校長：馬的！3F 101.14.5.99 台灣 09/22 17:17
→ : 所以不能說V皮主播好油了4F 125.227.40.62 台灣 09/22 17:18
噓 : 概念式連結嗎 卡痛！5F 42.72.210.8 台灣 09/22 17:18
→ : 這樣的話罵卡通人物也算吧
大吉大利時代來臨？6F 180.177.33.135 台灣 09/22 17:18
大吉大利時代來臨？6F 180.177.33.135 台灣 09/22 17:18
推 : 2000元就可以罵的意思嗎XDDD8F 223.140.9.37 台灣 09/22 17:19
推 : 我印象中有在捷運燈箱看過…還以爲是漫畫= =9F 27.247.94.63 台灣 09/22 17:24
推 : 三小，韓狗虛擬人物也玻璃心喔11F 219.68.23.96 台灣 09/22 17:25
推 : 2165臺幣12F 223.137.138.120 台灣 09/22 17:25
→ : 這個法律見解有點奇怪
除非後面是一對一真人13F 119.14.42.10 台灣 09/22 17:27
除非後面是一對一真人13F 119.14.42.10 台灣 09/22 17:27
推 : 以後罵金庸小龍女蕩婦的小心被告15F 42.77.173.135 台灣 09/22 17:29
→ : 笑死 還以為是因為地圖砲韓男油膩16F 114.43.163.225 台灣 09/22 17:42
推 : 這團背後是真人啦 不過油膩感也被判罰 這感覺是法官也是韓男被一起波及所以才判的吧17F 27.240.232.147 台灣 09/22 17:46
推 : 虛擬偶像也是真人去扮演的 不要亂罵 vtuber也是
法官會這麼判 比較大的原因是講到韓男油膩吧 太針對性20F 27.242.225.33 台灣 09/22 18:02
法官會這麼判 比較大的原因是講到韓男油膩吧 太針對性20F 27.242.225.33 台灣 09/22 18:02
→ : 只是個軟體…24F 111.80.241.127 台灣 09/22 18:04
推 : 看起來評論已經指名背後的實體演出者了才被判賠？25F 223.136.127.209 台灣 09/22 18:10
推 : ？？27F 101.235.145.235 南韓 09/22 18:15
推 : 還以為是漫畫28F 27.247.68.253 台灣 09/22 18:21
--