回看板
Disp BBS
作者 ywc928 (普通人)
標題 [問卦] 法官判決的專業度出現問題有刑責嗎
時間 Tue Sep 23 00:29:28 2025


        可教化
        這個概念我認為
        不反駁 但是應該也不能濫用

        確實我們不能完全抹滅掉
        可教化的 可能性

        但是否可教化的判斷權利
        是在法官手上

        但為何老百姓如此反彈可教化
        這三個字
        就是因為太多被認為可教化
        可是又繼續犯案

        那這樣一來不就代表
        當初判斷可教化的法官
        專業度是不足的嗎 ?
        都不會有相關責任嗎 ?

        並且
        可教化的教化成本
        就是社會老百姓的命

        這方面的 八卦 ?







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.65.226 (臺灣)
※ 作者: ywc928 2025-09-23 00:29:28
※ 文章代碼(AID): #1eqNbhkx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758558571.A.BBB.html
→ james732: 問藍白立委要不要修法啊1F 180.177.205.78 台灣 09/23 00:30
→ nakayamayyt: 沒有 無責任法官2F 111.251.2.70 台灣 09/23 00:32

        了解 也就是 目前台灣的法官
        不需要為自己的判決負責這樣子對嗎
※ 編輯: ywc928 (36.226.65.226 臺灣), 09/23/2025 00:33:19
推 showdoggy: 免責 謝謝指教3F 42.70.2.56 台灣 09/23 00:33

        了解了 謝謝
※ 編輯: ywc928 (36.226.65.226 臺灣), 09/23/2025 00:33:55
推 Kafkers: 檢調廉：4F 61.231.41.5 台灣 09/23 00:46
推 NMNS20th: 各行各業中，唯一不用替自己專業負責任的職業就是法官5F 118.167.208.7 台灣 09/23 00:51
→ lglg: 樓上嘴砲也沒在負責呀，嘻嘻7F 218.32.112.97 台灣 09/23 01:08
推 insist4575: 嘻嘻 是多智障8F 125.227.10.117 台灣 09/23 07:03

--
作者 ywc928 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄