作者 Roger5566 (我難過)標題 Re: [問卦] 為什麼農業部不早點處理堰塞湖？時間 Wed Sep 24 13:54:51 2025
※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言：
: ※ 引述《smilekekeke (kekeke)》之銘言：
: : 八月的時候就已經知道有堰塞湖存在
: : 結果說沒有立即危險從長計議
: : 九月來個颱風直接把光復淹沒
: : 現在某些媒體又在洗地方政府不作為
: : 不是早就知道的事情
: : 為什麼農業部不立即處理
: : 然後出事又在怪東怪西？
: : -----
詢問GPT處理堰塞湖的方法，答覆總結如下:
國際上處理堰塞湖溢流風險的主軸是 「監測 + 疏散 + 人工導流（
排水、溢洪道、虹吸）」，並視情況加固壩體或"爆破削坡"。
核心原則是 「降低水位、控制排洪速度、確保下游人員安全」
8月時農業部評估人工疏導溢洪道的時機不合適
打算等到土質沒那麼鬆軟時再處理，這也是合理的處置措施
但溢流的備案怎麼會只有監測+疏散? 而沒有放入爆破削波方案!
既然有在監測了，是否應該事先研究好爆破方案並且安置好爆破裝置，
當監測發現將溢流時馬上引爆削坡，讓洪水排到人煙稀少的地方
怎麼會一副事先無法處理，只有發現溢流時通知地方緊急疏散
就算是疏散了也會造成很多房舍的損壞，這都會造成很多財物損失
這是個人的淺見，不知道有沒有專家知道最佳的緊急爆破方案?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.230.29 (臺灣)
※ 作者: Roger5566 2025-09-24 13:54:51
※ 文章代碼(AID): #1equUjaC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758693293.A.90C.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 為什麼農業部不早點處理堰塞湖？
09-24 13:54 Roger5566
→ snow3804: 爆破啊，反正我住台北1F 111.71.212.32 台灣 09/24 13:55
推 GivemeApen: 爆破啊 大不了學花園口決堤而已2F 27.52.4.15 台灣 09/24 13:56
什麼年代了還拿80年前的事來講，現在電腦模擬能力這麼強
可以先建立模型來模擬怎樣的爆破會影響百姓最少阿
推 hpk89: 快溢流時爆破？ 原本溢流水量直接變五倍界王拳，一樓高的水災變三樓高的土石流，這3F 42.75.232.215 台灣 09/24 13:56
推 spa41260: 忙著在搞大罷免，台南風災都叫你自己爬5F 36.224.149.172 台灣 09/24 13:57
→ hpk89: 是你要的？6F 42.75.232.215 台灣 09/24 13:57
→ spa41260: 屋頂，怎麼會認為政府有心積極想處理7F 36.224.149.172 台灣 09/24 13:57
→ ivanww: 預算花在網軍上了8F 180.177.29.8 台灣 09/24 13:57
※ 編輯: Roger5566 (123.110.230.29 臺灣), 09/24/2025 13:59:11
推 spirit119: 好 下次派你去找got處理9F 39.15.16.115 台灣 09/24 13:58
→ spa41260: 他就在賭你之後沒風災、大雨，等天氣好了以後再處理10F 36.224.149.172 台灣 09/24 13:58
推 peterwu4: 看地圖不管怎麼引流都是會流經市區…12F 61.222.220.37 台灣 09/24 14:01
噓 ccyaztfe: 遊戲玩太多了才會這種天真的想法，以為爆破很簡單？13F 223.140.192.154 台灣 09/24 14:04
--