作者 ipipi304 (皮哥)標題 [問卦] 這次花蓮災情是不是疏散不夠積極造成時間 Wed Sep 24 14:06:08 2025
專家評估要解決堰塞湖要長時間,那裡施工作業很危險,而疏散作業相對最簡單,天氣有
預報颱風要來,所以疏散作業可以預防的,而這次卻沖走這麼多人和失蹤,很多人說為什
麼不趕快施工,是不是施工人員生命安全比下游居民更廉價是不是,所以到底誰的問題?
我覺得疏散不積極才是這次災難最大原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.247.76 (臺灣)
※ 作者: ipipi304 2025-09-24 14:06:08
※ 文章代碼(AID): #1equfIcV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758693970.A.99F.html
→ ivanww: 綠共無能政府 防災救災都擺爛1F 180.177.29.8 台灣 09/24 14:06
推 EfiwymsiAros: 八卦是8/12就開始準備撤離了2F 125.224.73.69 台灣 09/24 14:06
→ fake: 問那個跑去韓國玩的3F 123.252.36.160 台灣 09/24 14:06
→ tamynumber1: 要你不要工作去其他地方待不知道幾天 好簡單呢4F 42.73.204.115 台灣 09/24 14:07
→ EfiwymsiAros: 然後9/22有8000人預防性撤離6F 125.224.73.69 台灣 09/24 14:07
噓 duo05182: 怎樣才算積極?整個花蓮都撤光才叫積極嗎7F 111.82.221.106 台灣 09/24 14:08
又要無限上綱全花蓮人了!可悲啊
→ ivanww: 去韓國是去搞外交 台派黑熊還在卸責搞政治撕裂社會 真是毫無人性 花蓮同胞都死多少人了9F 180.177.29.8 台灣 09/24 14:08
→ bbs0840738: 你不知道鄉下地方要說服長輩疏散有多12F 42.71.33.169 台灣 09/24 14:09
→ Leesanity: 44444413F 61.71.100.5 台灣 09/24 14:09
→ bbs0840738: 困難是不是?14F 42.71.33.169 台灣 09/24 14:09
所以要想辦法啊,sop啊,柯p常說的
※ 編輯: ipipi304 (36.230.247.76 臺灣), 09/24/2025 14:09:55
→ aa0968: 沒人預料流量這麼猛吧= =15F 1.34.236.247 台灣 09/24 14:10
※ 編輯: ipipi304 (36.230.247.76 臺灣), 09/24/2025 14:11:28
→ Amara: 陳駿季當時說沒有立即危險 他有要
求撤村嗎?只會把責任外包16F 110.28.32.164 台灣 09/24 14:11
他何時說的,9月多時候說的嗎?
※ 編輯: ipipi304 (36.230.247.76 臺灣), 09/24/2025 14:12:16
→ hihimen: 縣府都是依據中央來執行的好嗎20F 150.117.222.124 台灣 09/24 14:13
那被沖走和失蹤怎麼發生
※ 編輯: ipipi304 (36.230.247.76 臺灣), 09/24/2025 14:13:46
→ chocoball: 說溢流誰理你阿 除非一開始就恐嚇居民喊潰堤21F 101.8.235.8 台灣 09/24 14:14
所以地方政府消極處理啊,不然怎麼出國
※ 編輯: ipipi304 (36.230.247.76 臺灣), 09/24/2025 14:15:21
※ 編輯: ipipi304 (36.230.247.76 臺灣), 09/24/2025 14:15:49
→ talrasha: 縣府啟動強制疏散撤離。但是撤離人數龐大,採用鄉親可採依親、垂直撤離或到收容所暫時安置等三種方式撤離。
都強制了 像全聯店員還在顧店23F 61.224.105.98 台灣 09/24 14:15
→ FatFatQQ: 面積都錯了 怎麼疏散27F 111.71.114.203 台灣 09/24 14:20
噓 seasinger: 請定義 積極28F 42.72.41.125 台灣 09/24 14:21
--