作者 breathair (拆了？簡單了)標題 Re: [問卦] 堰塞湖風向也太亂了吧時間 Thu Sep 25 08:15:33 2025
總覺得中央的講法邏輯都無法自洽
以下三個前提假設為真
1. 偃塞湖無法被有效疏通
2. 已知溢流後果很嚴重
3. 爆破後果沒人敢說
那麼八月份那個無立即危險的結論
怎麼做出來的？
光看這三個前提根本就是已知的超級不定時炸彈，AKA超危險的好嗎？
好，那我們把寶押在監控，預警跟疏散行不行？
不是不行，但是那個專家有出來擔保預警跟疏散方式嗎？根本沒有，看起來專家都還在研究中不是嗎？
那麼八月份那個無立即危險的結論
怎麼做出來的？
根本沒有專家拍胸脯保證有效的預警疏散方式好嗎！
還是根本不知道危險？
那邏輯也不對啊
明明8月所有人都跟你講很危險，要立即處理
啊你就一句話：無立即危險，會盡力
邏輯不能自洽要不要負責？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.246.54 (臺灣)
※ 作者: breathair 2025-09-25 08:15:33
※ 文章代碼(AID): #1er8cdst (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758759335.A.DB7.html
※ 同主題文章:
… ×10
Re: [問卦] 堰塞湖風向也太亂了吧
09-25 08:15 breathair
推 sturmpionier: 因為再往下大家就會想到問林保單位怎麼讓這個湖發展成今天這樣了1F 110.28.73.254 台灣 09/25 08:16
推 KH8019: 中央的工作就是卸責吧3F 42.72.158.196 台灣 09/25 08:17
推 geeg: 黨只想推責，整天想著政爭跟選舉。5F 49.216.161.52 台灣 09/25 08:18
簡單講
一顆不定時炸彈
爆炸半徑：不知道
如何拆彈：不知道
爆炸前有幾秒鐘可以跑：不知道
結論是：這顆炸彈是不定時的
全部未知，唯一已知是這三天還不會爆
所以目前暫時沒有危險？
你有見過這種鴕鳥嗎？
※ 編輯: breathair (111.83.246.54 臺灣), 09/25/2025 08:21:34
→ jack529: 党執政 地方就是8成責任6F 1.128.22.104 澳大利亞 09/25 08:19
→ geeg: 還有災後要錢XXXX億怎麼分配7F 49.216.161.52 台灣 09/25 08:19
推 repuslin: 賭不會有地震潰堤8F 49.214.2.223 台灣 09/25 08:29
推 LoveSports: 萬一八月就撤離結果等半年都沒事會被罵什麼？9F 202.171.224.172 日本 09/25 08:31
對付無法拆掉的炸彈
最好的方式不是疏散加引爆嗎？
你還有什麼辦法？
監控炸彈
等炸彈開始倒數立即跑？
→ jack529: 3+11也是可控11F 1.128.22.104 澳大利亞 09/25 08:33
※ 編輯: breathair (111.83.246.54 臺灣), 09/25/2025 08:36:09
→ LoveSports: 你列的假設3 不能輕易引爆 要評估
這些工程如果耗半年以上 八千人要住哪而且你文章後段說把重點壓疏散
萬一疏散了結果半年都沒事會被罵擾民12F 202.171.224.172 日本 09/25 08:38
不定時炸彈，居民都提醒你很危險了欸
推 isu0911:
樓上邏輯壞了？所以現在要罵不撤離嗎？這工程就算不耗半年，現實情況是也不能住了16F 111.80.241.127 台灣 09/25 08:41
※ 編輯: breathair (111.83.246.54 臺灣), 09/25/2025 08:49:47
→ hsuehhm: 事前大肆宣傳模擬災害 加速撤離速度？
甚至有些人提早離開避險20F 61.228.77.9 台灣 09/25 08:50
--