作者 DustToDust (活得痛快 死得年輕)
標題 Re: [爆卦] 堰塞湖國民二黨黨時代處理方式比較
時間 Thu Sep 25 15:20:28 2025


我們就馬後炮來說好了 結果跟潰壩也沒兩樣了

這次若先全部撤離 然後用炸的引發人工潰壩

會不會比 等到剩兩天再那邊撤8000人 安全多了



再者七月底的時候 蓄水量是1400萬

你當初就先開炸 是不是就不會滿到9000萬



都不要講這些 到底為什麼剩兩天才再那講撤離

你們有評估過兩天撤離8000人的可行性嗎

手術很成功 但是病人已經死亡

這樣有意義嗎





※ 引述《lin190ya (wei)》之銘言:
: 結論:
: 兩次災害事件的處理方式不同,主要是因為堰塞湖的成因、地質條件與所處位置皆不相同。
: 國民黨處理的草嶺潭是一個規模較大且壩體相對穩定的堰塞湖,適合採取人工開挖的方式。
: 而民進黨處理的堰塞湖,多位於山區,地質較不穩定,因此採取了較為謹慎的自然溢流策略
: 。
: 另外,李鴻源都說不能炸了....是有人不認識他嗎?還是瘋起來了,連自已人也不信??

--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞|台灣蛋雞產業怎麼改變?

https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝
https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.152.186 (臺灣)
※ 作者: DustToDust 2025-09-25 15:20:28
※ 文章代碼(AID): #1erEq_6T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758784831.A.19D.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 堰塞湖國民二黨黨時代處理方式比較
09-25 15:20 DustToDust
hermanwing: 忙著大罷免1F 101.8.87.34 台灣 09/25 15:21
preisner: 因為氣象署兩天內的預報才準啊2F 60.248.161.28 台灣 09/25 15:21
magamanzero: 安全 但責任算誰的 自己炸 VS自然炸前者有生命財產損失就賠不玩
後者 只要出來哭哭+卸責
政客會選哪種不是很容易嗎3F 60.248.126.193 台灣 09/25 15:27
badruid: 樓上說的沒錯,政客優先考量的是選票不是人命7F 39.10.33.53 台灣 09/25 16:00

--
作者 DustToDust 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄