回看板
Disp BBS
作者 seabox (垃圾盜版糞盒)
標題 Re: [新聞] 堰塞湖還有千萬噸水！李鴻源憂「管湧現象
時間 Sat Sep 27 22:09:51 2025

※ 引述《zephyr105 (跳跳)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 東森新聞雲
: 2.記者署名:
: 葉國吏
: 3.完整新聞標題:
: 堰塞湖還有千萬噸水！李鴻源憂「管湧現象」潰壩：垂直避難最實際
: 4.完整新聞內文:
: 談到對策，李鴻源以日本311地震為例，指出「垂直避難」是現階段最實際的選擇。他解
: 釋，泥沙已淹沒一樓，二樓仍然相對安全，因此民眾須優先避難至高處，將保命放在第一
: 位，再著手後續處理。他直言，面對災難，首要目標不是完美方案，而是最有效的行動。
: 針對外界對堰塞湖溢流與潰堤的爭論，李鴻源說，壩體已完全垮塌，溢流口切至近80公尺
: 深，實質上與潰壩無異。他認為此時糾結專業名詞毫無意義，因為結果已經是大規模淹水
: ，重點應該放在如何減少損失，而非文字上的爭辯。
: 李鴻源提醒，堰塞湖還有1000多萬噸的水，形容明「管湧」這種隱性破壞的危險性，像天
: 坑般突然崩塌。若壩體失守，預估洪峰僅需40分鐘便能抵達市區，疏散時間非常有限。他
: 呼籲中央與地方政府，以及災民必須密切合作，搶在危機爆發前做好準備，否則後果不堪
: 設想。

如果剩1000多噸

那就可以聽網上的專家用爆破的阿

爆破成功 傷亡損失非常小
那中央就是100%責任
因為7月底就可以爆破了
李鴻源也就不用稱水利專家了

爆破失敗 也不會怎樣
反正只是網路上嘴砲而已



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.2.73 (臺灣)
※ 作者: seabox 2025-09-27 22:09:51
※ 文章代碼(AID): #1er_0oyI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758982194.A.F12.html
※ 同主題文章:
[新聞] 堰塞湖還有千萬噸水！李鴻源憂「管湧現象」潰壩：垂直避難最實際
09-27 21:54 zephyr105
Re: [新聞] 堰塞湖還有千萬噸水！李鴻源憂「管湧現象」潰壩：垂直避難最實際
09-27 22:09 seabox
推 Nemophila: 好啊 如果爆破失敗 水再淹沒市區 怎麼辦？ 你怎麼確保爆破能達到你想要的效果？1F 49.217.235.236 台灣 09/27 22:11
推 tontonplus: 啊就不想給花蓮花錢啊,只會監控裝忙QQ4F 1.174.120.57 台灣 09/27 22:12
推 luche: 政府也可以幫居民買新房子 舊屋變
成林地5F 59.102.131.121 台灣 09/27 22:12
→ saisai34: 不能爆破 萬一成功了 不就坐實7月早就7F 36.239.214.132 台灣 09/27 22:12
→ tontonplus: 然後監控也離離落落,還誤判,笑死QQ8F 1.174.120.57 台灣 09/27 22:12
→ saisai34: 可以處理 結果擺爛不作為 現在他們專家9F 36.239.214.132 台灣 09/27 22:13
推 starchiang: 讓我們關心大罷免10F 101.12.86.30 台灣 09/27 22:13
→ saisai34: 就是要一直強調難度很高 什麼辦法都沒用才能掩蓋他們2個月 除了監控盯著看
什麼事都沒做 , 結局肯定又是持續監控11F 36.239.214.132 台灣 09/27 22:13
推 Nemophila: 因為，真的難度很高？ 你不具備專業當然覺得事情簡單14F 49.217.235.236 台灣 09/27 22:14
→ saisai34: 等下一次水滿出來 他們什麼都不會做的16F 36.239.214.132 台灣 09/27 22:14
→ Nemophila: 所以我說 現在把人全數撤離還來得及喔17F 49.217.235.236 台灣 09/27 22:15
→ saisai34: 我看節目聽李鴻源的說法 就是不能挖18F 36.239.214.132 台灣 09/27 22:15
→ Nemophila: 喔喔19F 49.217.235.236 台灣 09/27 22:15
推 devidevi: 監控最簡單啊，做事出包誰要扛20F 49.159.219.21 台灣 09/27 22:15
→ saisai34: 不能炸 沒辦法引流 很危險很困難21F 36.239.214.132 台灣 09/27 22:16
→ gueswmi: 2000萬的水量 現在的壓力等於炸了一個缺22F 36.232.144.124 台灣 09/27 22:16
推 rommel1: 爆破產生土石流  責任誰扛?23F 118.169.35.119 台灣 09/27 22:16
→ saisai34: 疏散撤離 他也說很困難 , 說了一堆24F 36.239.214.132 台灣 09/27 22:17
→ Nemophila: 先把人都撤離再說吧25F 49.217.235.236 台灣 09/27 22:17
→ saisai34: 就是什麼都困難 , 但是他又說要處理26F 36.239.214.132 台灣 09/27 22:17
→ Nemophila: 相對容易啦 處理人的部分 你要怎麼對抗大自然27F 49.217.235.236 台灣 09/27 22:17
→ gueswmi: 口 大流量下不去了29F 36.232.144.124 台灣 09/27 22:17
→ saisai34: 話都讓他說完了 所以他的處理就是持續監控 , 跟之前一樣等他水滿自然"溢流"這專家真的很好當 說了一堆有講跟沒講30F 36.239.214.132 台灣 09/27 22:17
→ hoks: 不想處理就現在人力幫忙細軟收一收搬走算了一勞永逸解決，就花錢而已33F 101.10.86.116 台灣 09/27 22:19
→ saisai34: 一樣,結論提出的辦法就是太難了 沒辦法35F 36.239.214.132 台灣 09/27 22:19
推 Nemophila: 沒關係 我相信台灣還有第二個專家 你就找來聽聽看
萬一台灣就只有李鴻源 但你又不喜歡 就真的請你上啦36F 49.217.235.236 台灣 09/27 22:19
→ saisai34: 你可以問李鴻源敢不敢去跟災民說 辦法就是持續監控,等他水滿再淹一次40F 36.239.214.132 台灣 09/27 22:20
→ Nemophila: 他不是政府官員 不用這樣42F 49.217.235.236 台灣 09/27 22:21
→ gueswmi: 無聊的人 拿寶特瓶裝水戳洞 不就得了43F 36.232.144.124 台灣 09/27 22:21
→ hoks: 專家學者評估完給中央做施政參考啊44F 101.10.86.116 台灣 09/27 22:21
推 neos042: 如果不相信李鴻源，中央可以找其他專家呀45F 49.215.151.67 台灣 09/27 22:23
→ hoks: 有決策權的官躲在學者後面算啥46F 101.10.86.116 台灣 09/27 22:23
→ neos042: 別忘了，是李鴻源發現問題嚴重性，要求緊急撤離8000人，不然人命損失更大！47F 49.215.151.67 台灣 09/27 22:24
→ hoks: 選舉出來是要當管理人不是甩手掌櫃吧？49F 101.10.86.116 台灣 09/27 22:25
→ saisai34: 8千人有5千多人是垂直撤離50F 36.239.214.132 台灣 09/27 22:25
→ hoks: 又要權力又不想負責推沒權力的出來坦
既要又要怎麼這麼簡單？51F 101.10.86.116 台灣 09/27 22:25
→ saisai34: 白話說就是待在家賭土石流不會死
垂直撤離就是最噁心 不負責任的說法53F 36.239.214.132 台灣 09/27 22:26
→ neos042: 李鴻源只是學著身分提出建議，當官行動的是民進黨！不相信李鴻源也可以找其他專家。55F 49.215.151.67 台灣 09/27 22:26
→ hoks: 不管怎樣，這題你要怎麼摳印摳奧
最後你是下決定的那個耶58F 101.10.86.116 台灣 09/27 22:27
→ neos042: 如果沒有李鴻源，原本撤離只有600人，你自己想想後果會如何？60F 49.215.151.67 台灣 09/27 22:28
推 wild2012: 樓上文組 會不會淹 淹多高 都可以估算62F 61.231.182.170 台灣 09/27 22:29
→ hoks: 還是某些人覺得撤離不利怪地方
評估嚴重性太慢怪李鴻源？63F 101.10.86.116 台灣 09/27 22:29
→ wild2012: 李 就是找來背黑鍋的阿65F 61.231.182.170 台灣 09/27 22:29
→ saisai34: 我知道劉世芳錄音檔說的蠻清楚的66F 36.239.214.132 台灣 09/27 22:29

--
作者 seabox 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄