作者
標題 Re: [問卦] 爆破才是正解吧
時間 Sat Sep 27 01:42:52 2025
標題 Re: [問卦] 爆破才是正解吧
時間 Sat Sep 27 01:42:52 2025
此刻堰塞湖還在漏水
如果漏光前不再有大雨
等它漏光再來整治
也不用爆破了
同時應該不會再有千軍萬馬的大水發生
但是目前新增了一個鍋
事主是水利署
其主管的馬太鞍溪堤防有破口
有人說如果堤防沒有破口
土石流就不會從破口衝入光復
堤防破口固然可以用來治水
但是頂上有堰塞湖
為何不把下方的堤防破口堵上？
而農業部也多了一個鍋
之前評估堰塞湖無立即危險
運用的是哪一種模型
是誰算的 有沒有把颱風這類危險因子評估進去？
為何台大團隊計算出的結果完全不同
若非劉世芳邀請李鴻源的台大團隊協助
應避災人數一下從600人跳到8000人而要求花蓮緊急疏散
死傷會更嚴重
最大的新鍋是民進黨
明明已經潰壩了
還要求統一口徑用「溢流」
是為了掩飾農業部的估算不精準嗎？
還是要凸顯花蓮政敵的無能
真是欲蓋彌彰
最後正名一次
這次是「潰壩」
堰塞湖強大的土石流沖毀壩體
導致壩體潰損
而「潰堤」是指發生在溪流河岸的堤防
推 : 党：留著不動 這次要淹死所有藍蛆1F 111.83.8.54 台灣 09/27 01:46
![[圖]](https://i.imgur.com/NzfwUZQh.jpeg)
推 : 講溢流就能甩鍋嗎?党的思維真奇怪3F 123.241.68.54 台灣 09/27 01:47
→ : 溢流是結構體沒有受損，這個結構體都被破壞了-.-4F 39.9.158.21 台灣 09/27 01:47
→ : 壩跟提不是用來形容人工造物的嗎6F 118.231.192.128 台灣 09/27 01:48
→ : 真他媽睜眼說瞎話，污辱專業，想創新名詞就創，規避責任，幹7F 39.9.158.21 台灣 09/27 01:48
→ : 應該說溢流在先 一旦溢流就是潰壩9F 123.241.68.54 台灣 09/27 01:49
![[圖]](https://i.imgur.com/vu4aLcNh.jpeg)
→ : 本身就是個天然的壩體12F 39.9.158.21 台灣 09/27 01:51
推 : 所以他就不是人工造物，就不是土石壩沒有gpt講的那些結構，也沒有滲流控制13F 118.231.192.128 台灣 09/27 01:52
推 : 台大土木教授李鴻源都說這個是壩，這次是潰壩了，鍵盤土木專家不知道是什麼專業的15F 39.9.158.21 台灣 09/27 01:54
推 : 天然材料堆積阿 不是土石壩是啥?18F 123.241.68.54 台灣 09/27 01:56
→ : 笑死，壩跟提是不是用來形容人工造物，還需要台大教授來認定19F 118.231.192.128 台灣 09/27 01:58
→ : https://i.imgur.com/zXFeCpX.jpeg
你還不如AI，文組看不懂的話，回去問問你家的AI吧
整天想定義新名詞，笑死
順便問問你家的AI，溢流跟潰壩有什麼不同21F 39.9.158.21 台灣 09/27 02:05
你還不如AI，文組看不懂的話，回去問問你家的AI吧
整天想定義新名詞，笑死
順便問問你家的AI，溢流跟潰壩有什麼不同21F 39.9.158.21 台灣 09/27 02:05
![[圖]](https://i.imgur.com/zXFeCpXh.jpeg)
→ : 教授講的理論其實是外語翻譯過來的27F 119.14.42.10 台灣 09/27 02:31
推 : 一條長長的堤 阻水用的 圍起來一圈
把水圍住不走 就成水壩 這麼糾結28F 125.224.150.224 台灣 09/27 02:33
把水圍住不走 就成水壩 這麼糾結28F 125.224.150.224 台灣 09/27 02:33
→ : 對照國外的文章, 堰塞湖=landslide dam30F 119.14.42.10 台灣 09/27 02:34
--