作者 YMSH205 (^^)標題 Re: [問卦] 明明就是潰堤 為何事發後要講溢流?時間 Sat Sep 27 11:22:59 2025
不是專業但有疑問。
在七月的時候就已經可知道湖泊成形，也可以推估到整體的蓄水量，
當時農業部長回報距離壩頂還有50公尺無立即危險，所以觀察處理。
但我就有疑問，如果湖泊要消失，只有壩體消失才會消失。
那這個水只會越來越多，那要怎麼處理。
一個是地震，直接震壞壩體－＞潰壩
一個是壩體溢流，但是要達到壩體溢流，要先把水裝滿。
雖然依照專家報告，如果沒有颱風到十月水就會裝滿，
但是把水裝滿然後產生壩體溢流，這是一個好的決策嗎？
壩頂溢流帶動壩體下切，這個在鬆軟土石的構成下，
似乎是不可以避免，那我們最後怎麼會選擇自然發生而不是人為觸發
更可怕的事情，我們選擇自然發生的條件，是整個蓄水量最高強度最強的時刻，
完全沒有辦法控制時間，如果選擇人為觸發，至少疏散也可以比照其他地區，
安排個三天進行全面撤離。
到目前來看我沒找到，壩體穩定和壩體不穩定對於壩體的處置有不同的施作方式。
有寫的是施作的風險強度，所以部長說壩體穩定不正是最好的減壓時間嗎？
而不是等到壩體不穩定再來減壓或是災難發生再來處理。
至於花蓮縣政府，做為執行單位，最後一棒在這樣的決策之下，
也請民代反映風險，大勢所趨很難有辦法回天。
但我想下次把管理掩塞湖的管理單位，放到下游辦公，我相信我們可以得到另一個結論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.105.28 (臺灣)
※ 作者: YMSH205 2025-09-27 11:22:59
※ 文章代碼(AID): #1errYMCX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758943382.A.321.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 明明就是潰堤 為何事發後要講溢流?
09-27 11:22 YMSH205
推 alwaysboy: 去查看看以前都怎麼處理的，這次處理就只有監控。1F 111.83.159.97 台灣 09/27 11:28
推 GN02209611: 最後一段去夢裡吧3F 138.199.39.112 日本 09/27 11:29
→ elibra01: 結論完全正確
就跟國防部設在金門一樣4F 111.248.208.77 台灣 09/27 11:29
推 rommel1: 這個壩體是自然形成的,強度不明...
不能像水庫的大壩一樣用計算方式可以知道側向水壓達到多少會出現潰壩6F 118.169.35.119 台灣 09/27 11:30
可以理解成，自然形成的不可控成分更高，風險越難控制嗎Orz
※ 編輯: YMSH205 (118.232.105.28 臺灣), 09/27/2025 11:33:40
→ rommel1: 只能監控 無法預估何時潰壩9F 118.169.35.119 台灣 09/27 11:32
→ cdmlin: 光是直升機放下監控設備難度就很高了
沒有路難有工程做為10F 123.240.181.89 台灣 09/27 11:35
這個狀況我也是很疑惑，有看到土質鬆軟的訊息，但是部長說明狀況穩定。
訊息落差是真的有點可怕。
→ itismimi: 你要因為未來可能有的災害，提早製造自以為比較早比較小的災害。
未來的災害還沒看到，現在的人為加工的災害發生了，一堆人會指著罵為什麼要製造災害，然後你確定結果會比較好？12F 42.72.65.78 台灣 09/27 11:37
這個問題其實是政治問題，花蓮縣政府和立委的態度很明顯，
他們情願先處理，這個結果的好與壞，會由他們承擔。
→ cdmlin: 有無颱風災損差很大 是有人刻意忽略新警示17F 123.240.181.89 台灣 09/27 11:38
※ 編輯: YMSH205 (118.232.105.28 臺灣), 09/27/2025 11:42:01
→ cdmlin: 像颱風可能路徑風速雨量隨時在更新
若有人忽略新警示依照舊警示防災就會出包18F 123.240.181.89 台灣 09/27 11:38
忽略是比較強硬一點，我想第一線是真的忙不過來，天氣、時間都不站在第一線這邊，
人力一定不夠，最後一棒真的很辛苦
※ 編輯: YMSH205 (118.232.105.28 臺灣), 09/27/2025 11:44:34
推 zorroptt: 也是好奇 既然免不了溢流潰堤 人為先處理同時先撤離不是更有主動權嗎 而不是在那被動來不及逃20F 101.8.241.130 台灣 09/27 11:58
--