作者
標題 Re: [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎
時間 Mon Sep 29 03:14:36 2025
標題 Re: [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎
時間 Mon Sep 29 03:14:36 2025
憨教沒有腦 沒有常識 也不是一天兩天了
覺得 小水壩破掉 頂多淹一點水而已
更重要的是 農業部裡面的水利專業人員呢?
他們不可能不知道 淹塞湖的危險性
那為什麼 農業部長官 不聽呢? 還是覺得你危言聳聽、誇大唬爛4呢?
這就暴露出來一個 憨教一直以來很嚴重的問題
不就是 "不相信專業"
淹塞湖 在那一年多了
難道這期間 沒有專業的水利工程師 提出報告嗎?
沒有提出報告是不可能做那麼多事，要監測、空拍啥的
潰壩前一個禮拜招開的專家會議，李前部長也說了，無法處理只能先撤離
結果呢? 有人聽從專業的意見嗎?
還是 非我憨教中人其心必異，他484想搞我?
沒有立即的危險就要我預防性撤離，還不被罵死
還不如等出事了再來怪地方政府簡單
畢竟炸彈是在你頭上，不是我頭上
才會說出只會淹到小腿這種話
所以 農業部內部的淹塞湖報告在那呢?
拿出來 一翻兩瞪眼，到底有沒有災害評估? 責任是誰的就很明顯了
不過畢竟是要封存30年的，只能請鬼跟他拿了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.182.170 (臺灣)
※ 作者: wild2012 2025-09-29 03:14:36
※ 文章代碼(AID): #1esOaUb7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759086878.A.947.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎
09-29 03:14
09-29 05:09
09-29 05:16
09-29 05:33
09-29 08:06
09-29 08:44
09-29 08:56
09-29 09:58
09-29 10:50
09-29 11:08
09-29 11:34
※ 編輯: wild2012 (61.231.182.170 臺灣), 09/29/2025 03:15:58
--
→ : 臨表泣涕，不知所云...
數學不會就是不會...1F 42.79.167.144 台灣 09/29 03:19
數學不會就是不會...1F 42.79.167.144 台灣 09/29 03:19
→ : 我也滿想看那份沒有立即危險的報告是哪位專家寫的XD3F 111.248.157.199 台灣 09/29 03:27
→ : 彭文正表示。。。這政府「能撈就撈、能混就 混、能騙就騙」。。。人家造AI，我們真BI。。。。。。木可木可
#1eqr-QUi (Gossiping) 死那麼多人的堰塞 湖疏失, 不用關一年嗎?
堰塞湖不先趁颱風來前打箇洞讓水疏通，大難來後的口水全都是 馬扁馬扁馬扁 惹。。。。。。木可木可5F 111.185.6.189 台灣 09/29 03:32
#1eqr-QUi (Gossiping) 死那麼多人的堰塞 湖疏失, 不用關一年嗎?
堰塞湖不先趁颱風來前打箇洞讓水疏通，大難來後的口水全都是 馬扁馬扁馬扁 惹。。。。。。木可木可5F 111.185.6.189 台灣 09/29 03:32
[問卦] 死那麼多人的堰塞湖疏失, 不用關一年嗎? - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
作者: teras (Tera) 政敵疑似貪污, 沒證據先把人抓起來關一年... 死那麼多人的堰塞湖疏失, 不用馬上關一年嗎? 看來~~人命比錢還賤呢!! 有卦否? 木可木可
作者: teras (Tera) 政敵疑似貪污, 沒證據先把人抓起來關一年... 死那麼多人的堰塞湖疏失, 不用馬上關一年嗎? 看來~~人命比錢還賤呢!! 有卦否? 木可木可
→ : 說不定是拿著假學位的自己人寫的，嘻嘻13F 223.137.38.179 台灣 09/29 03:33
推 : 看來農業部、依超思蛋蟲慣例、都不用有人被關惹。。。。。。木可木可15F 111.185.6.189 台灣 09/29 03:41
推 : 檢調急著調查地方撤離有沒有疏失不就說明了一切 災難才發生沒多久檢調就動這麼厲害…17F 61.228.39.252 台灣 09/29 03:44
--
作者 wild2012 的最新發文:
![]()
中時 2025/10/17 中時 崔慈悌 蕭美琴：我們已承諾在美投資 不僅台積電 還包括整個生態系 美中談判和台美談判仍在持續，副總統蕭美琴表示，我們也警覺到中國開始利用稀土等經 濟籌碼做為脅迫工具 …356F 149推 62噓- 7F 3推 1噓
- 16F 6推 2噓
點此顯示更多發文記錄