作者 Max11 (從來沒有)標題 Re: [問卦] 設博愛座或優先席根本是智障之舉吧？時間 Tue Sep 30 18:38:56 2025
把乘客之間的糾紛，扯到優先席的存廢，這邏輯說不通。
資源的爭奪，本來就可能產生人之間的糾紛。社會對於糾紛的處理，自有一套規則。焦點應
該是糾紛造成的果，而非原因。
畢竟人之間產生糾紛原因太多了，搶停車格、搶充電樁，大小事都有可能有糾紛。因為有糾
紛把優先席廢除，這和機車事故多所以禁機車的思維又有什麼不同呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.60.167 (臺灣)
※ 作者: Max11 2025-09-30 18:38:56
※ 文章代碼(AID): #1esxD2iz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759228738.A.B3D.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 設博愛座或優先席根本是智障之舉吧？
09-30 18:38 Max11
→ luche: 如果不是捷運局...1F 59.102.131.121 台灣 09/30 18:39
→ snow3804: 優先席就是老人優先2F 111.71.213.252 台灣 09/30 18:39
→ alfworld: 讓座就不會有後續問題了3F 91.115.63.85 奧地利 09/30 18:41
→ kasim15: 其實就是智商太低跟不上制度
沒發現台灣搞什麼愛心XX都是失敗的嗎4F 123.50.44.163 台灣 09/30 18:41
推 yafx4200p: 夜間婦女車廂 我覺得也是多餘6F 114.34.80.63 台灣 09/30 18:44
推 tuhiceut: 所以你會怎麼辦？別跟我們說你不知道喔7F 36.229.127.95 台灣 09/30 18:45
→ auerbach: 邏輯說不通就提出不讓這種現象一再發生的解決方案
別學左膠都出一張嘴8F 36.233.181.103 台灣 09/30 18:45
→ nennykkk: 泰國還要讓座給和尚欸11F 49.218.136.67 台灣 09/30 18:47
--