作者 Waitaha (球棒俠)標題 [新聞] 林口電廠擴建爭議! 台電解約不當挨告..時間 Fri Oct 3 23:32:03 2025
1.媒體來源:
ETTODAY
2.記者署名:
記者黃宥寧/台北報導
3.完整新聞標題:
林口電廠擴建爭議! 台電解約不當挨告...須賠榮工5.3億
4.完整新聞內文:
台電與榮工工程公司因「林口電廠更新擴建計畫—港池浚挖及台北港南碼頭C填區填築工
程」履約爭議鬧上法院。榮工主張,施工過程遇到不可預期的重大地質差異,導致工期延
宕並額外支出上億工程費用,卻遭台電拒絕給付並扣住履約保證金。士院審理後,認定榮
工延宕並非可歸責,台電片面解約不當,判決台電須返還保證金,並支付榮工5億3015萬
元及利息。
判決指出,雙方2013年12月3日簽約,由榮工承攬林口電廠港池浚挖與碼頭填築工程,中
興工程顧問公司負責監造。榮工起訴時請求,台電應返還履約保證金,並支付12億2071萬
3942元及自2016年5月17日起算的利息。其後,榮工變更聲明,將金額調整為11億318萬
6461元。
榮工強調,施工現場普遍存在粒徑超過30公分的卵礫石與雜異物,與台電提供的鑽探資料
差距甚大,屬不可預期的重大地質差異,導致既定工法無法進行,只能動員國外大型反鏟
船及抓斗船處理,增加施工成本達數億元。
台電則抗辯,工程延宕是因榮工船機老舊、能量不足與管理不當,進度嚴重落後,與地質
差異無關,因此於2016年8月8日以「工期嚴重落後」為由發函解約,拒絕支付後續款項,
並沒收履約保證金。
法官審理後,採信營建院鑑定,認定港池內確實存在大量大於30公分的卵礫石,與鑽探報
告落差甚大,屬重大地質差異,延宕並非榮工可歸責。法院指出,2014年「529會議」中
,雙方已合意變更工法並改採「成本加成」方式計價,台電卻未依契約辦理展延,逕行解
約,已違反契約誠信原則。
經法官逐項審查後,認定榮工因重大地質差異所增加的必要費用為4億5427萬5506元,再
加計勞安、環保、品管及稅雜費與營業稅,最終確定金額為5億3015萬691元。
士林法院因此判決台電須返還第一商業銀行開立的3筆履約保證金,並支付榮工5億3015萬
691元及自2016年5月17日起至清償日止按年息5%計算的利息;榮工其餘超額請求則遭駁回
,訴訟費用由雙方各自負擔二分之一,全案仍可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20251003/3044196.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.249.144 (臺灣)
※ 作者: Waitaha 2025-10-03 23:32:03
※ 文章代碼(AID): #1et-nt49 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759505527.A.109.html
推 R3hab: https://meee.com.tw/4jaVBRu.jpg1F 61.216.65.209 台灣 10/03 23:32
→ a79111010: 真棒 台電離破產又更近了2F 1.169.111.116 台灣 10/03 23:33
→ Norme: 拜託哦!党一天不賠錢很難嗎?3F 101.10.239.171 台灣 10/03 23:35
→ babuarea: 反正都是稅金4F 123.110.254.137 台灣 10/03 23:35
→ ziso: 幾千億負債 哪有差這5億5F 36.228.16.133 台灣 10/03 23:40
→ CRAZYCONTROL: 這就是目前台灣的悲哀,合約上發現瑕疵就一定要搞到雙方互告,如果幫廠商契變主辦方很容易就會吃上圖利廠商的罪名6F 223.137.198.200 台灣 10/03 23:46
推 m023814833: 上面聰明,應該是在公家單位,明哲保身,其他假的
不要領這種薪水也沒收錢,卻搞到自己10F 1.173.168.29 台灣 10/04 00:43
→ thigefe: 讓法院決定,公務員才能順利下庄13F 125.231.13.202 台灣 10/04 01:02
推 s1an: 台電好像還有跟另一家大廠有揪紛14F 182.235.111.4 台灣 10/04 01:03
--