來，我們看9/21第三次應急會議的逐字稿。提出垂直撤離的主意是原民會，內政部部長買
單，你要不要聽清楚？難不成你要跟我說，原民會報告不等於原民會意見？都在大會報告
了，而且原民會從頭到尾沒說是跟地方共同研議的結果

49:16 疏散撤離組：「今天下午指揮官的主持會議，已經將NCDR套疊後的圖資，民政司已
經在17:05有提供給花蓮縣民政處，讓他們跟公所對接處理，請他們盡速盤點人數，並規
劃可能的撤離方式，以利明日疏散撤離，還有確定要支援的軍警消人力」

1. 光復鄉，萬榮鄉，鳳林鎮：鳳林鎮因為NCDR跟戶政資料不齊，待確認。光復鄉的部分
，其中大同、大馬、大華、大平村是市中心，交通便捷，撤離較方便。大部分房子，2/3
以上是二樓以上，主要在道路兩側。其它村戶數是個位數，撤離容易且有國小可以收容

1:23:22 劉世芳：「光復鄉雖然看起來人數很多，但是最多的大同、大華、大馬已經超過
4、500戶，幾乎都是靠近精華地區，也可能都是兩層樓以上的建築物，所以如果我們就垂
直避難，我們就躲到二樓可以了。還有可以收容的地方，剛剛原民會有提到幾個學校，是
不是有可以做暫時收容的場所。會後我還是繼續請原民會跟這三個鄉鎮公所、鄉鎮長保持
暢通的聯絡。優先撤離的保全戶，還是最優先來幫忙。也可以請原民會，來問他們需不需
要其他的人力資源，跟花蓮縣政府請求，或者請花蓮縣政府要求國防部在地的後指部來協
助，好嗎？」

第三次會議，原民會的論調就是垂直撤離，所以才在第四次會議簡報上寫了垂直撤離優先
。而且是自打耳光，第三次會議是說市中心那四個村為主，最後的簡報卻把光復鄉所有村
概括寫了垂直優先，你還要跟我辯這是地方的問題？