作者
標題 Re: [問卦] 四個老婆不違反重婚罪嗎？
時間 Wed Oct 1 20:45:35 2025
標題 Re: [問卦] 四個老婆不違反重婚罪嗎？
時間 Wed Oct 1 20:45:35 2025
※ 引述《rdadi (不專業技術員)》之銘言：
: 吊車大王
: 說有四個老婆
: 可是台灣有重婚罪
: 為什麼這種的
: 法律就變成了參考就好
: 也沒有人送地檢署起訴？
: 這種的不受到公家機關自動起訴的條件嗎？
: 所以台灣的法律真的是訂身體健康的？
: 有錢有勢就不用被規範？
: 還是說其實有判過
: 但是罰金繳一繳
: 就沒事了？
: 真心覺的台灣的法律真的是服務有權有勢的人
: 哪還改個屁革？
邏輯有問題欸
明面上只登記一個啊
你說要修法，然後檢調去查是不是明面上一個，檯面下一堆
那你要定義怎樣的關係算「夫妻」？
是住在一起還是發生性行為？
如果住一起的話，我記得某立委之前也和同黨的住一起啦，啊這樣算「夫妻」嗎？
如果發生性行為的話，那結婚的人去嫖，是不是重婚罪了？
你硬要當槓精前邏輯要好一點吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.39.162 (臺灣)
※ 作者: atrophy5566 2025-10-01 20:45:35
※ 文章代碼(AID): #1etI9nPX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759322737.A.661.html
※ 同主題文章:
10-01 20:17
Re: [問卦] 四個老婆不違反重婚罪嗎？
10-01 20:45
10-01 20:50
推 : 八千租金1F 114.25.130.211 台灣 10/01 20:46
推 : 重點不是吊車大王好嗎，是檢查機關人都死光啦？2F 101.8.51.124 台灣 10/01 20:47
現在改成登記婚制了法律上就是處罰重複登記的
你給個定義，如果只登記一個妻子，怎樣的行為算重婚？
![[圖]](https://i.imgur.com/QeGUAxeh.jpeg)
→ : 睏哈星無罪5F 42.73.165.189 台灣 10/01 20:47
推 : 還可以花錢飛去回教國家登記四個老婆結婚 有錢都很容易辦到6F 123.110.50.249 台灣 10/01 20:47
推 : 這個要原配去告啦，人家就是有本事啊8F 123.241.25.208 台灣 10/01 20:48
→ : 吃不到眼紅 嘻嘻9F 118.165.12.208 台灣 10/01 20:48
推 : 現在結婚的法律要件是登記10F 36.238.126.163 台灣 10/01 20:50
沒錯 原文是不是沒看法條上來當小丑啊？→ : 你沒去重複登記都不會構成重婚11F 36.238.126.163 台灣 10/01 20:51
推 : 問題是台灣的戶政真的可以重覆登記喔？不能重覆登記，那重婚罪是訂身體健康的逆？12F 101.8.51.124 台灣 10/01 20:59
你提的又是另一個層面的東西了你一開始吵要檢調去查，現在是不是發現自己對法條不熟開始扯法條的問題了？
推 : 必勝大師兄： 看我幹嘛14F 1.173.67.205 台灣 10/01 21:08
推 : 這是一個事件，檢討後的最大破口，我本來就不是在意他有幾個老婆，而是法規的連結鏈本來就很有事，要以登記才算婚姻，台灣的戶政根本不能登記兩位以上，重婚罪這法條根本就無效法規才是吧。15F 101.8.51.124 台灣 10/01 21:10
好了啦 不要硬凹了你當初要討論法律的適用性就不會要檢調去查了啦
改採登記婚後，重婚罪在何情況下會成立？ :: 李郁霆律師&蔡如媚律師 在有婚姻狀態下再跟別人結婚是有刑責的？刑法第237條規定：「有配偶而重為婚姻或同時與二人以上結婚者，處五年以下有期徒刑；其相婚者，亦同。」本條即為刑法上的重婚罪。 ...
噓 : 請先回答八千含睡是不是你說的的關係22F 24.176.0.192 美國 10/01 21:15
請rdadi 回答好了他一直吵就算登記一個，檢調也要去查其他關係
推 : 你要說穩贏的那就給你說好了，我提出我的疑問，還有適用性在想這件事，法務機關本來就要盡可能修正，或是執行，真的有破口就解說一下適用範圍就好了，在那邊檢討法學素養？我又不是律師，一般民眾可質疑範圍又不行了？23F 101.8.51.124 台灣 10/01 21:22
我不是說了，你要吵吊車大王重婚罪你給個定義啊，如果只登記一個
你要怎麼定義和其他人的關係為「夫妻」？
你自己也說不出來了，不是妥妥的邏輯0分？
推 : 就說了戶政事務所又不能登記兩名以上配偶，那還重婚什麼？以經推到下一個疑問點，你還卡在上一段，那我還討論什麼？29F 101.8.51.124 台灣 10/01 21:29
大哥，你第一段邏輯打結了啊所以才有第二段的出現啊
你第一段根本無法討論啊！所以我才請你給個定義才能討論啊！
推 : 現在就只能登記一個那來的重婚罪32F 101.8.241.3 台灣 10/01 21:31
推 : 王定宇Cue你啦33F 61.230.200.90 台灣 10/01 21:32
噓 : 這樣也可以扯檢察官喔34F 42.77.100.79 台灣 10/01 21:33
推 : 所以往下推的結果重婚罪不是怪怪的？反正也不能登記。怎麼不廢掉？35F 101.8.51.124 台灣 10/01 21:33
推 : 這咖根本搞笑37F 111.71.213.158 台灣 10/01 21:35
推 : 不吵不鬧一輩子不愁吃穿，告什麼
他其他三個名義上就是路人啊，但孩子只要都有認領，將來錢不會少，結不結婚重要嗎38F 49.218.243.123 台灣 10/01 21:39
※ 編輯: atrophy5566 (118.168.40.105 臺灣), 10/01/2025 21:45:53他其他三個名義上就是路人啊，但孩子只要都有認領，將來錢不會少，結不結婚重要嗎38F 49.218.243.123 台灣 10/01 21:39
推 : 現在要犯重婚罪很難 以前比較容易是因為以前只要有公開儀式+證人就算有法律效益了 錯字 力喔結果下一篇就有人提了 叫儀式婚42F 118.163.248.6 台灣 10/01 21:48
推 : 我幹嘛理那個不通的地方啊？啊就法規前頭不及後手，有通道沒見人過，你硬要卡那個地方是我在糾結喔？奇怪吶。46F 101.8.51.124 台灣 10/01 21:52
--