作者
標題 [問卦] 為何這次堰塞湖軍方沒有強制驅離？
時間 Thu Oct 2 07:07:04 2025
標題 [問卦] 為何這次堰塞湖軍方沒有強制驅離？
時間 Thu Oct 2 07:07:04 2025
聽李鴻源前內政部長說
以前軍卡都會開來
軍人將不走的居民強制載走
為何這次堰塞湖，軍方沒有強制驅離？
是中央原本就判斷為沒危險性嗎？
有卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.84.78 (臺灣)
※ 作者: sss1234 2025-10-02 07:07:04
※ 文章代碼(AID): #1etRGQR8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759360026.A.6C8.html
推 : 1949年的以前嗎？1F 49.216.86.8 台灣 10/02 07:09
→ : 因為這個制度除了名稱從來沒有強制2F 119.14.20.145 台灣 10/02 07:09
→ : 中央十成，阿扁下台3F 106.64.160.123 台灣 10/02 07:09
推 : 中央草包4F 42.77.40.38 台灣 10/02 07:12
→ : 強制驅離是地方法啦，國軍只能配合地方首長的決定5F 49.216.47.208 台灣 10/02 07:16
![[圖]](https://i.meee.com.tw/gOBh8yZ.gif)
推 : 李鴻源都說中央有權力叫國軍了還在地方...8F 42.77.40.38 台灣 10/02 07:21
![[圖]](https://i.imgur.com/2J8qjV3h.jpeg)
→ : 軍卡 都泡在水裡好幾輛了11F 114.137.130.24 台灣 10/02 07:25
![[圖]](https://i.imgur.com/q9cPKNrh.jpeg)
→ : 樓上的，疏散撤離前，地方政府有反應無法因應嗎？13F 42.79.216.84 台灣 10/02 07:44
→ : 都說家門口淹過，不然你以為呢15F 125.230.241.242 台灣 10/02 07:48
→ : 中央指示垂直撤離意思就是認為地方可以處理無需派員協助撤離
地方也依垂直撤離指示完成通知宣導
而客觀來說，垂直撤離也不能說不對
不然是希望見到中央指示垂直撤離，地方違抗在沒有外援下獨自強制疏散8000人嗎？16F 110.28.1.45 台灣 10/02 07:49
地方也依垂直撤離指示完成通知宣導
而客觀來說，垂直撤離也不能說不對
不然是希望見到中央指示垂直撤離，地方違抗在沒有外援下獨自強制疏散8000人嗎？16F 110.28.1.45 台灣 10/02 07:49
推 : 要有安置場所才能強制驅離23F 114.137.35.181 台灣 10/02 07:54
→ : 中央是提供依親、收容、垂直撤離，不是指定垂直撤離。24F 42.79.216.84 台灣 10/02 07:54
→ : 然後死幾個人又在那邊輿論抹黑如果當初地方聽中央的垂直撤離全員都可以生還？
那地方周邊就是沒有其他市鎮26F 110.28.1.45 台灣 10/02 07:54
那地方周邊就是沒有其他市鎮26F 110.28.1.45 台灣 10/02 07:54
→ : 三個怎麼選是地方政府決定的30F 42.79.216.84 台灣 10/02 07:55
→ : 以為是高雄山區，上山下山交通便捷，腹地一堆資源31F 110.28.1.45 台灣 10/02 07:56
→ : 垂直撤離2018年就寫入在花蓮縣的應變計33F 42.79.216.84 台灣 10/02 07:58
→ : 高雄再怎樣都還是直轄市34F 110.28.1.45 台灣 10/02 07:58
→ : 劃中了35F 42.79.216.84 台灣 10/02 07:58
--