作者 LoveSports (我要當一個渣攻)標題 Re: [問卦] ChatGPT 真的有辦法取代歷史學家嗎？時間 Fri Oct 3 09:28:35 2025
※ 引述《Schopenhauer (小華)》之銘言：
: 我發現我問ChatGPT 歷史問題，它可以給很多資料，它會
: 重點整理。問題是它遇到不知道的事情就可以唬爛，還唬爛得
: 頭頭是道。根本就整個廢到笑啊。最後還不是要讓有歷史專業
: 的人來檢查ChatGPT 有沒有唬爛。我真的不知道誰給它這個指
: 令說不知道的事情就可以唬爛？真是豈有此理。我是希望它如
: 果不知道，就承認它不知道，而不是唬爛。我聽游庭皓說
: ChatGPT 可以取代歷史學家和數學家。能不能取代數學家我不
: 知道，但要說可以取代歷史學家，我看目前是不行。有卦嗎？
我測試了一個目前學界還沒查清楚的史料問他，他有回找不到(這是正確的回答)。
我貼在文章最下面給你看。
我猜你問的史料可能是涉及敏感議題的，他看得到但他不能講，所以才會瞎掰。
最近發現，我丟我自己寫的原創小說檔案給他分析，
他居然也會瞎掰，把邪惡反派講成普通人。但他之前是能正常分析的。
討論之後發現，他們公司最近好像把安全倫理設定調高，
涉及敏感議題例如陰謀論的部分，
他看得到，但是不能生成相關內容給用戶看。
就算我跟他強調說「我就是作者」，也沒用。
後來盧好久，貼20年前原創證明才願意回答=_=
所以如果你問的歷史問題是有敏感議題的，他就算找得到也不會跟你講。
以下貼我問他的史料問題。
=====================================================
GPT:
我查了一些資料，但沒能確切找到「1944年春天日本派 100 個台籍青年到東南亞執行某
個特定任務」這樣的明確記錄。不過，我可以提供一些相關背景與可能的任務類型，或許
可以幫你判斷或進一步查證。
（中略）
若你能提供「100 人派遣」這項敘述的來源（例如書籍、檔案、口述歷史等）或進一步地
點（如哪一個東南亞國家或島嶼），我可以幫你更仔細查證，看看是否能確認這段歷史。
如果你願意，我可以試幫你追查這 100 人究竟是否真有其事，以及他們服務的具體地點
與任務。你要嗎？
====================================================
上述這件事，之前我查網路，發現對岸政府有委託英國學者調查。
也是沒查出來。但是我查到了，因為我有收集口述資料，
加上長期收購日方相關人士自費出版寫的自傳或記錄，這些提供了線索也沒直接寫真相。
我查出真相了，但我沒在網路上公開。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.171.224.172 (日本)
※ 作者: LoveSports 2025-10-03 09:28:35
※ 文章代碼(AID): #1etoR5tV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759454917.A.DDF.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] ChatGPT 真的有辦法取代歷史學家嗎？
10-03 09:28 LoveSports
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/03/2025 09:32:57
推 BlacKlonely: 有付費答案比較正確喔 你付費了沒1F 27.53.240.183 台灣 10/03 09:33
你沒看懂重點，我問他的問題是學界目前找不到答案的，
所以他回答查不到就是正確的回答。
至於分析我的小說的問題，他之前是能正常回答的，最近才變成無法回答。
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/03/2025 09:33:50
→ nekoares: 有沒有付費都一樣啦 事實查核類都爛
他們回答會考慮成本 精確不是優先項目研究生跟你說查不到有可能是他查遍了論文系統跟你說查不到 也可能是估狗兩頁就回你說查不到 你無法分辨2F 111.248.86.193 台灣 10/03 09:33
我問他的問題目前沒有論文，因為學界查不到。
因為那是日軍情報單位的秘密任務。
我故意問他，他說找不到，那就是正確答案。
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/03/2025 09:39:06
推 tonyian: neko 是在跟你說：回答查不到，它不一定真的查遍了，也許只是查一點點就跟你說查不到，回答正確不代表他是照你想的運7F 39.14.17.79 台灣 10/03 09:38
--