回看板
Disp BBS
作者 wouyei (復原)
標題 Re: [問卦] 陽交大團隊 差台大這麼多? 有沒有要道歉?
時間 Fri Oct  3 21:59:41 2025


https://www.facebook.com/share/p/18v78sUtup/

陽交大主任出來坦了

相關經驗豐富的十幾人跨領域團隊，盡心盡力提供合理的專業協助，使整個致災風險與預警時間都準確掌握。（精準）

台大團隊分析的淹水區域許多並未受太大影響。（算錯）

部分未模擬到的淹水區域，在陽明交大的結果有出現，很慶幸林保署最後有建議將這些區域聯集加入。（算錯+精準）

陽明交大在分工的範圍所模擬的受創區域都確實受到重創。（精準）

如某些媒體報導所述之矇中這次災情。（算對矇的）


#陽明交大防災與水環境中心
#陽明交大Slogan-TogetherWeGoFar
＃精準防災

※ 引述《crotexm (FW_engineer)》之銘言：
: 堰塞湖 給 陽交大團隊 研究了多久?
: 有沒有給出有建設性 的建議?
: 台大十天就有結果?
: 差台大這麼多? 有沒有要出來跟 死者 跟家屬道歉?


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9560.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.140.217 (臺灣)
※ 作者: wouyei 2025-10-03 21:59:41
※ 文章代碼(AID): #1etzRFxB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759499983.A.ECB.html
推 angellll: 精準防災 靠台大救援 ㄎㄎ1F 111.243.95.195 台灣 10/03 22:02
推 s6525480: PK啦 畢竟都是專家2F 223.137.88.75 台灣 10/03 22:03
→ birdy590: 其實主要差別是計算設定的條件不一樣
這就像賭桌 這次押中不代表真的就是賭神不過我覺得李鴻源團隊有一件事是對的
計算要用最壞狀況 淹水區域可以多不能少3F 119.14.20.145 台灣 10/03 22:04
推 s0914714: 各說各話囉 還是要看條件設定吧?7F 123.241.68.54 台灣 10/03 22:05
→ birdy590: 把人撤離了但是沒淹到 這代價又不高8F 119.14.20.145 台灣 10/03 22:06
→ s6525480: 開什麼玩笑這是拿了大把銀子的單位
又不是軟軟蛇9F 223.137.88.75 台灣 10/03 22:06
→ birdy590: 其實是一邊算出來有多 另一邊有少11F 119.14.20.145 台灣 10/03 22:07
→ s0914714: 不然每次下雨整個光復鄉全撤阿 保證沒事12F 123.241.68.54 台灣 10/03 22:07
→ birdy590: 開會討論最後選擇了比較大的那一邊
才會有撤離戶數增加的狀況
又不是無限制放大, 最壞狀況算出來還是區域外 那當然代表很大機會沒事
我相信兩邊團隊如果都用最壞狀況 算出來很可能 87% 以上是一模一樣的13F 119.14.20.145 台灣 10/03 22:07
推 s6525480: 沒有關係啦專家自己打架
打輸的經貴歸零19F 223.137.88.75 台灣 10/03 22:09
→ birdy590: 被撤離後回家發現沒淹到 會罵算不準嗎?正常人都不會吧 畢竟可能只差一條街21F 119.14.20.145 台灣 10/03 22:10
→ s6525480: 少在那邊撤離不撤離的啦
那邊像劉世芳講的就桃芝
回推多久都沒有問題 不告訴你23F 223.137.88.75 台灣 10/03 22:11
推 asidy: 我只看到捧內政部好棒,計畫的錢應該很穩26F 112.104.152.93 台灣 10/03 22:13
推 JCfcuk: 陽交大的極端情境比台大的水量還大，算出來淹的比台大還小欸。27F 223.140.9.113 台灣 10/03 22:14
→ birdy590: 台大是直接假設一次下切到底29F 119.14.20.145 台灣 10/03 22:15
→ asidy: 事後只能說多一個台大,至少能夠互補30F 112.104.152.93 台灣 10/03 22:15
→ birdy590: 其實做災防就應該這樣 實際上分兩次31F 119.14.20.145 台灣 10/03 22:15
推 edison901: 可憐的酸文都被老闆要求用最壞的預算做最好的品質32F 101.12.234.88 台灣 10/03 22:15
→ birdy590: 甚至更多次 至少第一波災害就會小一些34F 119.14.20.145 台灣 10/03 22:16
→ s6525480: 沒有道理台灣最聰明的醫師都要賠35F 223.137.88.75 台灣 10/03 22:16
→ birdy590: 寧可多撤也不能少撤36F 119.14.20.145 台灣 10/03 22:16
→ s6525480: 其他不用吧37F 223.137.88.75 台灣 10/03 22:16
推 JCfcuk: 陽交大假設切到100m一樣到底，也疏散700人，假設切到50，疏散200人？38F 223.140.9.113 台灣 10/03 22:17
→ s6525480: 你是說用跑的就好是不是
用跑的只要體力 兩碗焢肉飯就有了
比當年營養午餐換算法還要經典40F 223.137.88.75 台灣 10/03 22:17
→ birdy590: 切到底不可能只有700人吧
李鴻源說他們有算過好幾個版本 最後選擇直接用一次切到底的43F 119.14.20.145 台灣 10/03 22:18
推 JCfcuk: 去看資料吧，極端情境切到底18000流量，比台大還大，建議徹700。46F 223.140.9.113 台灣 10/03 22:19
→ birdy590: 數字對不起來啊 多出來的水量很多耶
最早討論的颱風跟上個月一樣而已
最早討論的計畫跟上個月颱風一樣而已48F 119.14.20.145 台灣 10/03 22:21
推 JCfcuk: 楊柳後，交大把將「最可能情境」由極端潰壩改為「晴天溢流、下切約50公尺」之沖刷型事件，人數從700下修300，流量18000下修9000，台大16000建議徹800051F 223.140.9.113 台灣 10/03 22:27
→ Anvec: 因為陽明交大的設定還有一個不一樣
就是假定沖下來的是水55F 111.243.64.29 台灣 10/03 22:29

--
作者 wouyei 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄