作者
標題 [問卦] 為什麼大家那麼喜歡酸A柱？
時間 Tue Oct 7 08:40:26 2025
標題 [問卦] 為什麼大家那麼喜歡酸A柱？
時間 Tue Oct 7 08:40:26 2025
乳提，沒看到行人導致事故死傷，
本來原因就是A柱遮擋視線，
這是客觀事實，但也不減損駕駛的責任，
不然原因是駕駛有路怒症想撞死路人嗎？
或是改一個情境，大卡車車頭前面的行人，
不就是視線盲區，那要酸引擎蓋遮擋視線嗎？
A柱本來就是個原因吧？
你可以覺得那未來考照要納入A柱遮擋練習，
或是研發A柱盲點偵測，
一直酸A柱到底是為什麼啊？卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ 作者: louiswei1986 2025-10-07 08:40:26
※ 文章代碼(AID): #1ev65yUN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759797628.A.797.html
→ : 奇怪，我怎麼就沒被A柱遮住過？1F 36.239.33.168 台灣 10/07 08:41
你沒有不代表全世界都不會有→ : 因為可以身體移動讓視線不被擋住2F 42.70.54.49 台灣 10/07 08:41
推 : 不是酸A柱，是酸四面八方都是A柱3F 49.215.96.193 台灣 10/07 08:41
但實務上轉彎車撞上斑馬線路人十之八九都真的是A柱阿，不然還有什麼角度會撞到人。
→ : 駕駛自己偷懶不注意4F 42.70.54.49 台灣 10/07 08:41
沒錯啊，但兩者不衝突，我就說了即使是因為A柱，也不減損駕駛的責任阿。推 : 好用不能移除 不方便解釋5F 49.214.0.126 台灣 10/07 08:44
噓 : 因為有人出事都說A柱6F 111.243.145.109 台灣 10/07 08:45
A柱就是事實阿，不然你覺得撞死路人的原因是什麼？蓄意撞死他？你要說滑手機或許也是可能，但最近的這一例是公車，
我是覺得真的就是A柱遮擋，應該不太可能邊開公車邊滑手機吧？
噓 : A柱是近年才有的東西嗎？7F 42.72.107.65 台灣 10/07 08:46
但是卻是一直以來行人死傷事故的原因噓 : 你說的都對 你超棒8F 39.15.49.177 台灣 10/07 08:47
你覺得有其他原因可以說阿推 : 喔我不喜歡9F 27.247.189.148 台灣 10/07 08:48
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 10/07/2025 08:49:46→ : 我每次要出來都被A柱擋到 來車差點撞到我10F 118.232.5.244 台灣 10/07 08:53
噓 : A柱不會動你頭不會動嗎？駕訓班都有教！
那我開車20年怎麼都可以看到行人？？12F 111.71.11.142 台灣 10/07 08:55
那我開車20年怎麼都可以看到行人？？12F 111.71.11.142 台灣 10/07 08:55
→ : 你車頭不用出來嗎A柱卡線你怎麼出來15F 118.232.5.244 台灣 10/07 08:56
噓 : 自己都說是近年才變原因了，那不就駕駛自己分心玩手機，推卸責任到A柱上
還有，你所謂的『一直』是幾年內的事？講出來
別讓其它人去找，結果發現根本就智慧手機普及才開始的事耶16F 42.72.107.65 台灣 10/07 08:56
還有，你所謂的『一直』是幾年內的事？講出來
別讓其它人去找，結果發現根本就智慧手機普及才開始的事耶16F 42.72.107.65 台灣 10/07 08:56
→ : 行動A柱22F 122.99.14.228 台灣 10/07 09:28
→ : 別人都不會撞到就你會23F 110.28.8.216 台灣 10/07 09:29
![[圖]](https://i.imgur.com/H0MObvvh.jpeg)
推 : 補血,A柱是問題沒錯,就跟大卡車會有死角一樣,都是要注意的地方
然後目前也沒有人說A柱可以用來卸責所以也不用急著否定用A柱解釋的人25F 220.141.18.136 台灣 10/07 10:22
然後目前也沒有人說A柱可以用來卸責所以也不用急著否定用A柱解釋的人25F 220.141.18.136 台灣 10/07 10:22
--