作者 kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)標題 Re: [新聞] 輝達北士科總部卡關!Cheap怪中央不協調時間 Tue Oct 7 15:37:12 2025
笑死人了
如果是民進黨根本沒有問題
你沒看基隆北海王
土地基隆市政府
簽約給大日
但是蓋來經營的是NET
NET 還堅持自己有建築所有權
不過到目前為止法院都不鳥 NET
當時做決策的基隆市政府有圖利嗎?有事嗎?
敗選黨還高升變成當選人的上級機關主管
而且黨跟黨所謂的公民團體可是說了:
都是後來把建築收回去的現任市長有問題!
還可以據此罷免收回公有建物的市長
反觀
你台北市怎麼不能學學人家北海王
怕的話就去辦一張黨證啊
換一張黨證就有機會留名了啊....
※ 引述《LDMisshit (LDMisshit)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:newtalk
: 2.記者署名:林家豪
: 3.完整新聞標題:
: 輝達北士科總部卡關!Cheap怪中央不協調 律師留言電他邏輯:誰的土地?
: 4.完整新聞內文:
: 輝達台灣總部興建因用地取得問題卡關,近日與新光人壽合作MOU到期,雙方仍未談成,
: 百萬網紅Cheap發文甩鍋中央,稱因北市府怕被說圖利輝達,去土城吃牢飯,但中央完全
: 神隱,並點名總統、院長、經濟部長、在地立委吳思瑤等人都一副在看台北市長蔣萬安的
: 笑話。貼文一出掀起討論,對此,誠遠商務法律事務所律師周泰維當場留言戳破邏輯,這
: 是誰的土地?北市府的啦!又不是國有財產局土地,中央是有什麼立場,要管個屁?
: Cheap寫下,輝達只想要北士科的T17/T18作總部,其他地點免談,但這兩塊地目前是新壽
: 的地上權,照合約規定:「建物蓋好才能把地上權轉讓給別人」,輝達要自己蓋,新壽想
: 直接把地上權賣給輝達,只要台北市政府點頭就行,但北市府的反應是「抱歉,不行,合
: 約白紙黑字,不能讓你們直接轉,不然我會被說圖利,然後去土城吃牢飯」;Cheap認為
: ,如果市府覺得符合「重大公共利益」,是可以依法調整的,問題他們不敢,怕被說圖利
: ,怕出事,「公務員怕背鍋」加「領導者怕責任」,輝達都要去印度了,還在說「我們會
: 持續溝通」。
: 話鋒一轉,「Cheap轉頭砲打中央,中央完全神隱,這時候中央應該出來協調吧,總統、
: 院長、經濟部長、在地立委吳思瑤,好像穿了隱身斗篷,輝達不是輝葉,不是中秋烤肉里
: 民聯誼,這是全球AI霸主在考慮要不要來你家,怎麼好像在看蔣萬安的笑話一樣?中央可
: 以出來說明:地上權轉讓不是圖利,只要符合公共利益與程序就OK不要只想著政治鬥爭啦
: ,暑假都結束了欸輝達如果進來,台股會噴到媽媽都認不出來,不香嗎?國外企業看到台
: 灣投資環境這樣,嚇都嚇跑了吧」。
: 律師周泰維留言回應,笑死了,假借有「公共利益」(誰認定的公益?),就可以不管民
: 法、行政法、不管地方和中央的權限劃分,就可以出來「協調」?所以你們這些草的老大
: ,才會搞到去土城進修嘛。
: 周泰維當場開酸小草邏輯,到富豪家唱歌談容積率,是談公益。和賭博大亨的小弟,踩腳
: 踏車收牛皮紙袋,當然也是談公益。「別人出來協調叫喬,罪該萬死,草出來喬叫協調,
: 就是公益,不照作該死?」
: 周泰維質疑,「這是誰的土地?北市府的啦!又不是國有財產局土地,中央是有什麼立場
: ,要管個屁?不要北市府自己搞不定,弄到輝達想出走,就想賴給中央。這樣很沒卵蛋。
: 」
: 底下仍有小草跳針留言回嗆「北檢不是隸屬中央政府嗎?」、「北市府如果認為這有被認
: 為圖利之疑慮,那應該請教政風,政風如果也無法判斷,那可以發文給法務部,而法務部
: 隸屬於中央政府而我認為本案竟然事關國家利益,法務部是不是可以出來先發個聲明讓北
: 市府安心,如果在確定不會圖利的狀況下北市府還不做,那是不是完全就是北市府的問題
: 」。
: 周泰維再度打臉,解決不了問題,當初就不要興沖沖說解決的了。解決不了就乖乖承認自
: 己在法律面前沒有辦法,而不是推給其他人,要別人幫你解決,那是沒卵蛋、沒肩膀的行
: 為。本來解決不了就換新北或高雄去努力嘛,何必把自己的無能、爭功諉過和沒卵蛋表現
: 的那麼徹底?
: 周泰維點出,「然後,什麼時候,或者誰告訴你,市長會遇到法律問題,所以換一條更大
: 尾的總統來處理,就不會遇到法律問題?就是有這種人治心態的草,才會長出雍正皇帝啦
: 。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://newtalk.tw/news/view/2025-10-06/997462
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.88.170 (臺灣)
※ 作者: kaky 2025-10-07 15:37:12
※ 文章代碼(AID): #1evCCge7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759822634.A.A07.html
噓 Js1233: 根本就是北市章萬安無能,當初讓時中當選台北市長,在中央與地方齊心齊德之下,
一定就能完整達成目標你信不信1F 59.124.114.77 台灣 10/07 15:43
確實 北海王 那時候中央背書
雖然招標時是ROT
但這是具有BOT精神的ROT
所以可以蓋
不過 BOT / ROT 不論 你總要跟市府簽約吧
不用!
NET 沒有跟市政府有關該建物的合約
還是蓋起來了!
偉哉北海王!
→ colmash: 樓上確定要保持這種說法嗎XDDD 加油XDD4F 1.163.100.100 台灣 10/07 15:45
推 Lailungsheng: 謝國樑如果給net的話,就土城找謝國樑5F 39.9.229.130 台灣 10/07 15:50
推 jeffsu: 小草好了啦8F 101.10.76.208 台灣 10/07 16:01
噓 IdoCare: 路瑟猴9F 220.136.85.7 台灣 10/07 16:04
※ 編輯: kaky (122.121.88.170 臺灣), 10/07/2025 16:08:24
推 froce: 重點是北海王這樣還沒圖利。科科10F 111.83.143.238 台灣 10/07 16:22
--