回看板
Disp BBS
作者 geofrania (食葯鼠)
標題 Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台
時間 Tue Oct  7 22:34:08 2025


中美共同防禦條約（Sino-American Mutual Defense Treaty）這是條約沒問題吧？

那它具有國際法地位嗎？

該法第6條：

為適用於第二條及第五條之目的，所有『領土』等辭，就中華民國而言，應指臺灣與澎湖

For the purposes of Articles II and V,


the terms "territorial" and "territories" shall mean in respect of the

Republic of China, Taiwan and the Pescadores

所以美國過去就已經承認臺灣與澎湖是中華民國領土不是嗎？

https://youtu.be/dr4_popqp7s?si=3eWL3k_eMixW0AH_

※ 引述《elvis30901 (adventure01)》之銘言：
: Q：合約才是正式文件，宣言沒有意義
: A:  在國際法中，
: 其實沒有所謂合約還是宣言還是三小的，
: 只有一個概念叫做treaty，也就是條約，
: 條約的定義在《維也納公約》中定義得很清楚，
: 上面有引用自己看，
: 也就是《舊金山合約》跟《波茨坦公告》是同一位階的國際法文件，
: 區別在於，
: 《波茨坦公告》是中美蘇英日簽署的，
: 《舊金山合約》中蘇沒簽署，
: 也就是無論舊金山合約寫了啥，
: 都不會動搖中日共同簽署的《波茨坦公告》系列國際法文件效力。
: 沒有什麽合約才是重要，
: 其他不重要這種屁話。

--
Now that I ask you earnestly and sincerely,
Now you answer me mercifully:
"To prevent the world from being destroyed,
To protect the peace of the world..."

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.155.5 (臺灣)
※ 作者: geofrania 2025-10-07 22:34:08
※ 文章代碼(AID): #1evIJgLw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759847658.A.57A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台灣最終政治地位
09-15 11:16 luxuryer
Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台
10-07 22:34 geofrania
→ YAYA6655: 41F 59.126.16.9 台灣 10/07 22:38
→ yochi: 這是定義名詞吧，英文就已經說了for the purpose of2F 202.39.58.175 台灣 10/07 22:41
→ spzper: 所以說這麼久~要建交了?
否定中華民國到時幫忙獨立阿4F 1.170.90.104 台灣 10/07 22:44
推 danielpupu20: 台灣關係法也寫美國政府所有關於國家的法令都適用台灣阿。在法律用語外交辭令裡只有承認這個詞代表承認。其他視為,適用,解釋為。都不等於承認。6F 1.162.143.109 台灣 10/07 22:48
→ azytjr: 就說了戰敗國殖民地，除了戰勝國之外，任何人無權干涉，干涉之前先看清楚自己國籍就算你是台灣人，你不承認中國籍你也沒有美國籍，那就不干你的事11F 39.9.69.66 台灣 10/07 22:51

--
作者 geofrania 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄