作者 TouchAgain (謝謝)標題 Re: [問卦]館長：他媽的 我一切都是為了保護台灣時間 Wed Oct 8 09:41:14 2025
說實在的賴清德要感謝館長啦
因為民進黨跟賴清德的抗中路線
實際上才是導致戰爭機率更高的路線
一旦不幸開啟戰爭 斬首戰術就是可能的選項
新聞都有報我就不贅述
而館長的交流和談路線
實際上才是降低兩岸戰爭風險的路線
所以賴清德被中國斬首的機率
因為館長這類人的存在反而下降
所以我才說賴清德要感謝館長
阿這時候一定會有青鳥說:
"交流不交流都不影響兩岸的戰爭風險"
姑且不論這說法有多反智
或者有多少專家的說法打臉青鳥
假設如青鳥所說館長影響不到中國武統斬首行動
那館長是能煽動誰犯罪??? 館長又犯了什麼罪???
※ 引述《a91153456 (追逐太陽的阿呆)》之銘言：
: 館長：
: 我國安法他媽的勒
: 辦他媽B啦
: 我他媽的一切都是為了保護台灣
: 為了台灣好
: 我是要把中國大陸的美好 傳達給台灣人知道
: https://i.imgur.com/3rxZuSD.jpeg
: https://i.imgur.com/JRHAY3F.jpeg
: https://i.imgur.com/aupJIuj.jpeg
: https://i.imgur.com/26hUPSA.jpeg
: 館長到底在幹嘛？？？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.198.170 (臺灣)
※ 作者: TouchAgain 2025-10-08 09:41:14
※ 文章代碼(AID): #1evS4yHn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759887676.A.471.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦]館長：他媽的 我一切都是為了保護台灣
10-08 09:41 TouchAgain
→ wawaking1: 公三小？支共不敢開戰，哪來的統計讓你扯戰爭機率1F 1.168.237.18 台灣 10/08 09:42
青鳥不用自以為是 戰爭風險當然能管控
看看《外交事務》（Foreign Affairs）的專家怎麼說
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250916001994-260408?chdtv
台海危機非北京主動攻台？專家： 真正導火線恐爆戰爭
→ LoveMakeLove: 館長沒有公權力，兩岸和平大使只是個人吹牛。
支持民進黨抗中保台3F 42.79.87.163 台灣 10/08 09:43
抗中是保不了台的 有點國際常識吧
→ wawaking1: 專家？專家還說關稅戰台積500元6F 1.168.237.18 台灣 10/08 09:46
你沒有就事論事的能力
噓 wawaking1: 笑死，有閱讀障礙？整篇有提到機率？可能發生戰爭的原因扯什麼機率7F 1.168.237.18 台灣 10/08 09:49
你是說你有閱讀障礙?
"「偶發性戰爭」難以完全避免，但
可透過領導人的謹慎外交與溝通管控風險。"
這句話你看不懂?
→ wawaking1: 你明天可能會死，出門被車撞、吃飯噎死，但也可能不會發生10F 1.168.237.18 台灣 10/08 09:50
所以呢? 酒駕會不會增加車禍機率? 闖紅燈違規會不會增加車禍機率?
你的意思是不管怎麼做風險都會一樣??? 你想表達的點是什麼?
→ wawaking1: 你明天偶發性的死亡也是難以完全避免笑死，這叫他媽的說幹話12F 1.168.237.18 台灣 10/08 09:51
→ buski: 抗中保台有說不跟中國溝通嗎？少用話術刷嘴皮子了14F 111.250.132.23 台灣 10/08 09:52
推 binshin: 謝謝阿館16F 223.138.164.142 台灣 10/08 09:52
推 cigaretteass: 閱讀障礙膩 「控管風險」看不懂喔柵欄仔17F 49.216.185.80 台灣 10/08 09:53
→ wawaking1: 抗中已經70年了還在跳針無法保台
過去70年解放軍的訓練就是整天打手槍19F 1.168.237.18 台灣 10/08 09:53
→ cigaretteass: 他想要滑坡有機率=無法迴避必然發生 講什麼智障論述21F 49.216.185.80 台灣 10/08 09:54
推 goddson: 不要再利用肌肉腦的剩餘價值了23F 111.82.143.196 台灣 10/08 09:55
→ wawaking1: 笑死，鍵盤經濟大師，現在又變成戰爭大師、風險控管大師24F 1.168.237.18 台灣 10/08 09:55
專家的說法都引用出來了 連結也給你了
你還看不懂就是你自己閱讀能力的問題了
推 goddson: 這種網軍體文看了就到彈26F 111.82.143.196 台灣 10/08 09:56
→ wawaking1: 柯憐哪，可能發生的情形如果沒有統計數據要從哪裡生出機率啦？27F 1.168.237.18 台灣 10/08 09:56
噓 s114752: 雜草思維 神邏輯29F 223.138.252.160 台灣 10/08 09:57
→ wawaking1: 八卦臥虎藏龍，隨便一篇都能遇到經濟、風險、戰爭專家，只是鍵盤專家根本不知道自己在公三小30F 1.168.237.18 台灣 10/08 09:57
是你的眼界問題吧 少看點三民自
多看點國際新聞 你就會比較有常識
推 cigaretteass: 因為有些事情不用統計數字也可以知道對於機率的影響 例如書讀得少或是智能低落就會增加講智障論述的機率33F 49.216.185.80 台灣 10/08 09:59
→ wawaking1: 笑死，三明治、不懂、多讀書，八卦槓精三件套36F 1.168.237.18 台灣 10/08 09:59
是你在槓吧
我是前面就引用專家說法
是你閱讀能力有問題又無法就事論事罷了
→ wawaking1: 台海70年沒戰爭，你的戰爭發生「機率」怎麼來的？可能引發戰爭的原因跟機率無關？槓精就是惱羞謾罵39F 1.168.237.18 台灣 10/08 10:00
噓 fujimoto: 我以前也覺得有交流好 現在不那麼覺得了呵呵42F 39.9.158.45 台灣 10/08 10:01
→ wawaking1: 「機率」是憑感覺的啊？佩服佩服44F 1.168.237.18 台灣 10/08 10:02
所以說你有閱讀障礙阿
專家引言裡面哪段話說是用憑感覺?
→ wawaking1: 回答一下你的「戰爭機率更高」的數據在哪？憑感覺嗎？45F 1.168.237.18 台灣 10/08 10:03
你是在質疑專家做研究的手法嗎?
推 cigaretteass: 因為很多事情不用看機率 有顆腦子就47F 49.216.185.80 台灣 10/08 10:06
他才是他所稱的槓精吧 引用專家說法他都要槓
噓 wawaking1: 柯憐哪，在問你，然後你在跳針專家48F 1.168.237.18 台灣 10/08 10:06
我從頭到尾就是引述專家說法，跳啥針?
推 cigaretteass: 知道了 替你感到遺憾
你媽沒拿出統計數字跟你說在外面胡言亂語有機會被當作智能低落你就不演了嗎？49F 49.216.185.80 台灣 10/08 10:06
→ wawaking1: 抗中保台戰爭機率更高，你的數據怎麼來的？抗中保台70年發生幾次戰爭？53F 1.168.237.18 台灣 10/08 10:08
噓 TYUGHJBNM: 硬要回 可悲55F 101.12.162.185 台灣 10/08 10:08
→ wawaking1: 槓精惱羞嘍，笑死56F 1.168.237.18 台灣 10/08 10:09
沒有啊 我在看你笑話阿
從頭到尾一個專家說法就把你打死了 輕輕鬆鬆
→ wawaking1: 笑死，要不要看看你的發文寫了什麼？還引述專家勒57F 1.168.237.18 台灣 10/08 10:09
我寫什麼我很清楚啊，看不懂的一直是你啊
→ wawaking1: 笑死，我又贏了贏麻了模式開啟59F 1.168.237.18 台灣 10/08 10:10
推 cigaretteass: 欸欸 前面滑坡有機率發生=一定會發生 現在又滑坡回沒發生=一定不會發生 邏輯都可以拿來自助餐的喔60F 49.216.185.80 台灣 10/08 10:10
他邏輯錯謬百出阿 真的是看笑話而已
→ wawaking1: 連「機率」都不懂就繼續當鍵盤槓精專家63F 1.168.237.18 台灣 10/08 10:11
引用專家反被你講得一文不值? 你的論述是啥?
你要不要照照鏡子? 呵呵
→ pyrolith: 所以你都看什麼國際新聞 推薦一下吧65F 49.215.96.129 台灣 10/08 10:12
上面連結不就引用了一個外國新聞嗎?
你看了嗎?
→ cigaretteass: 然後只會槓精槓精迴避自己的邏輯混亂 很醜餒老哥66F 49.216.185.80 台灣 10/08 10:12
→ pyrolith: 國際觀只看新聞就能培養嗎68F 49.215.96.129 台灣 10/08 10:13
噓 daoqu: 揚言要殺你還要感謝他是在工三小69F 118.231.148.9 台灣 10/08 10:13
閱讀能力有問題+1
誰殺誰? 誰感謝誰? 你主詞受詞要不要先搞清楚?
噓 wang0314: 笑死 你鄰居要砍你 你還要伸脖子過70F 42.72.176.213 台灣 10/08 10:13
你在說民進黨喔 民進黨路線基本上是增加戰爭機率
急獨就是急統 民進黨脖子伸的有夠長
→ pyrolith: 還有參與什麼事物嗎71F 49.215.96.129 台灣 10/08 10:13
→ wang0314: 去喔72F 42.72.176.213 台灣 10/08 10:13
→ pyrolith: 那有拿過什麼證照嗎
國際大師應該很多人受邀演講吧 有出書嗎73F 49.215.96.129 台灣 10/08 10:16
你是在問《外交事務》（Foreign Affairs）嗎?
這很有名耶你沒聽過?
呵呵 只能說真的不要只會看三民自
→ pyrolith: 你只看一間喔 還有其他推薦的嗎75F 49.215.96.129 台灣 10/08 10:21
國際媒體到處都有吧
YT上一堆英文影片 有些還幫你配字幕了
還是你的推播都不是這種的? 呵呵
噓 wang0314: 極獨？笑死 台灣本來就是獨立的阿
哪裡不像獨立的國家？你要替中共戴
小帽 我也沒辦法了76F 42.72.176.213 台灣 10/08 10:23
全世界幾乎沒什麼國家承認台灣是國家吧
這是常識吧
→ pyrolith: 所以你都看哪些啊79F 49.215.96.129 台灣 10/08 10:24
沒有限定阿 你這麼關心我看哪些幹嘛?
還不如關心你自己一天看多少三民自?
→ pyrolith: 推薦一下吧
真的很好奇您都聽閱哪些優質內容80F 49.215.96.129 台灣 10/08 10:27
噓 wang0314: 除了中國以外，這叫常識？所以你生
在台灣 還要自我矮化 不可悲嗎82F 42.72.176.213 台灣 10/08 10:28
全世界有幾個國家跟台灣建交?
聯合國有承認台灣是國家?
我認為你可能連常識都沒有耶
你在玩意識形態的時候 別人談的國際現實你是完全脫節?
※ 編輯: TouchAgain (123.110.198.170 臺灣), 10/08/2025 10:31:39
噓 wang0314: 所以要建交多才是國家？
加入聯合國才是國家？
不要再替中共戴小帽了啦84F 42.72.176.213 台灣 10/08 10:32
--