作者
標題 Re: [問卦] 脆澄清：光電板放水庫 無毒無害很安全
時間 Wed Oct 8 12:23:57 2025
標題 Re: [問卦] 脆澄清：光電板放水庫 無毒無害很安全
時間 Wed Oct 8 12:23:57 2025
※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言：
: https://i.imgur.com/Swxdpgf.jpeg
: 脆上面有不少人出來澄清了
: 水庫上面放個光電板 真的很安全
: 環境部都有定期檢測
: 保證無毒無害 八卦是不是又翻車了
我比較擔心其他的問題
因為這種技術算滿新的
外國好像也沒有甚麼幾十年的長期觀測紀錄
說好處是可以減少日照，因而減少水庫蒸發量
但是一個正常的湖泊
是需要陽光照射的
其實你們看現在的養殖魚池配光電出現的問題就知道
到水庫也有可能類似的狀況
日照減少
藻類光合作用降低
水中溶氧量就減少
水的對流也減少
簡單說，容易讓水變成死水
可能出現優養化與水質降低的狀況
是不是要開始大規模興建
然後出了問題後，變成大規模修正？
我覺得需要思考一下
畢竟，之前的離岸風機就是步子邁太大了
現在也不過十年
問題就開始一一浮現
如果等實驗機能有比較明確的成果出來
再改成大規模推廣，也許是一個比較合理的模式
至於綠能的缺口真的不用擔心
台灣綠能大概有兩三百億度
台積電也就兩百多億度耗電量
且長期都買不到足夠的綠能憑證
大概也就幾十億度而已
人家股票還是可以上看一千五百點
全世界現在只怕台積電不賣東西給他們
沒有任何公司有能力去制裁台積電
包含蘋果
且現在RE100也根本沒有企業在主打了
老早都轉向去 CFE24/7講求低碳能源
沒有要求百分百綠能了
所以綠能占比低或高
對台積電而言只是一份社會責任
跟他們生意沒啥關係
碳稅？
笑死，你們歐盟有種對台積電開徵超高額碳稅啊
其實現在大力發展向國外採購的綠能回台灣裝
又沒辦法讓綠能產業落地本土化
我現在完全不能理解
台灣還非要大力扶植綠能是要幹甚麼？
特別綠能主要都是中國與歐洲公司
我們現在的危機是，要跟美國大量採購幾千億美金
不轉向採購石化或核能
這幾千億到底甚麼時候能湊滿啊？
要不，禁止使用國外設備
戮力發展本土綠能產業
至少達到全機自製行嗎？
全機自製都做不到，跟人發展甚麼綠能啊
只是把全台灣的電價疊高而已
一點毛好處都沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2025-10-08 12:23:57
※ 文章代碼(AID): #1evUTVp7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759897439.A.CC7.html
※ 同主題文章:
10-08 11:57
10-08 12:07
10-08 12:11
Re: [問卦] 脆澄清：光電板放水庫 無毒無害很安全
10-08 12:23
![[圖]](https://i.imgur.com/3EBex3w.jpeg)
推 : 對民進黨有好處比較重要2F 61.230.199.94 台灣 10/08 12:31
→ : 阿公店水庫太陽能光電場，2017年啟
用。美國洛杉磯，2015年放遮陽塑膠
球減少水的散失。3F 101.8.132.115 台灣 10/08 12:37
用。美國洛杉磯，2015年放遮陽塑膠
球減少水的散失。3F 101.8.132.115 台灣 10/08 12:37
推 : 沒光會優養化嗎？但確實有可能水質影響6F 42.76.87.248 台灣 10/08 12:39
--