桃園市議員黃瓊慧6日在個人Threads 上發文，表示大園區8歲男童日前休克死亡一事，該
個案有多次家暴通報紀錄，並質疑社工家訪時，為何沒有看到孩童身上傷口？此言論引起
多名網友撻伐，表示「把基層社工推上來檢討真的是最糟的方法。社工服務量能你追問了
嗎？」、「請用你的權力和資源，好好了解社會安全網社工的困境，把政治聲量用在補強
社會安全網上」還有人狠酸，「支持議員轉職來當社工」、「請妳向所有辛苦的社工朋友
道歉」、「為了流量！為了利益！ 把站在最前線的社工拿出來鞭屍」。

黃瓊慧在文章提到，「桃園8歲男童9月中全身傷痕休克S亡（即：死亡） ，除了媽媽曾對
男童施暴、不當管教，男童還曾因『不乖』被繼父及其友人剃光頭！孩子已有多次被家暴
的通報紀錄，難道社會局不能通知警方陪同介入嗎？男童身上舊傷只要翻開衣服就能看的
到…社工有看到嗎」。

文章曝光後，許多網友留言聲援基層社工，有人表示，「與其問社工有看到嗎？不如問問
自己在政策上有為社工爭取執行業務需具備的公權力了嗎？」、「用不貼合實務、不客觀
不中立的報導，在網路上一昧檢討社工，請問議員覺得此舉對於社安網、對於兒少真的有
幫助嗎？」、「您也早早掌握資訊，那為何孩子過世您問的是：社工看到傷了嗎，怎麼不
是問鄰居視而不見嗎？議員知情無能處理嗎」。

還有人提到，「支持議員轉職來當社工」、「人家社工一週訪兩小時，你呢，拿這種不入
流的週刊報導截圖，網路上罵一罵就算關注嗎？真的是把社工當軟柿子在欺負。」、「果
然，社工是被鏡週刊推上了審判台，成了議員提款兌換流量的對象。」、「把社工當提款
機，把悲劇當塑造關心兒少的網路聲量。請不要再踩著社工的血淚與無力感，換取掌聲與
選票」。

面對網友質疑，黃瓊慧則以四點聲明回應，強調自己未刪留言，並說明社會局介入處理時
間。不過，黃瓊慧引用另一個案時，因提到後續安置事宜，又遭網友回嗆，「真的毫無兒
少保護的概念啊，怎麼會又扯另外一個個案，甚至公開個案後續安置的動向？！這不是為
了凸顯自己有做事而曝光兒少隱私、你不知道此舉可能危及兒少安全嗎（這真的極扯）」
。

另據《聯合報》報導，衛福部保護司稍早針對週刊所指「陪玩者」回應，表示其實是社工
媒合的民間志工，目的是「用愛包圍」方式協助案家，故報導所提及之社工未進家門並非
事實，強調社工並非只做表面功夫，而是盡可能媒合資源，協助個案。