作者
標題 Re: [新聞] 憲法法庭停擺！大法官罕見發聲「有遵守
時間 Thu Oct 9 13:40:08 2025
標題 Re: [新聞] 憲法法庭停擺！大法官罕見發聲「有遵守
時間 Thu Oct 9 13:40:08 2025
※ 引述《cycling (澄清謠言專用帳號)》之銘言：
: 憲法法庭停擺！大法官罕見發聲「有遵守憲訴法義務」 林楚茵：倒果為因
: 三立
本以為是另外四位大法官在嗆聲,
結果是黨媒+綠學者+綠師 對另外四人的輿論及學術攻擊。
蔡宗珍等三位大法官的想法, 其實就很簡單:
組織由國會訂之, 而幾人開會/合議, 屬於組織法,
憲法明文在第82條,
實例上, 法院組織法第3條就訂在那邊.
而幾人合議, 是再單純不過的政治決定事項。
小弟延著這個思路去看憲法:
1. 憲法法庭自稱是法院, 組成員是法官,
組織法除了上面的規定,
行為法就是憲法第80條,
實例就是民事、刑事、行政訴訟法.
=> 死刑一致決, 其實才是違背了憲法第80條吧?!
這是「法律保留」事項, 不是憲法法庭可以代勞。
2. 政治決定事項, 不是憲法法庭可以受理的範圍,
其他大法官硬要受理, 他們也只能拒絕開會。
這三位大法官應該壓力山大。
其他大法官硬要受理, 他們也只能拒絕開會。
這三位大法官應該壓力山大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.152 (臺灣)
※ 作者: court0043 2025-10-09 13:40:08
※ 文章代碼(AID): #1evqgwLb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759988410.A.565.html
※ 同主題文章:
10-09 11:59
Re: [新聞] 憲法法庭停擺！大法官罕見發聲「有遵守憲訴法義務」 林楚茵：倒果為因
10-09 13:40
※ 編輯: court0043 (101.12.93.152 臺灣), 10/09/2025 13:40:52
![[圖]]()
![[圖]]()
對的事就要支持, 而且要表達出來,
不然再怎麼有骨氣, 遲早一天都會對權錢低頭.
※ 編輯: court0043 (101.12.93.152 臺灣), 10/09/2025 14:15:33
--
→ : 亞歷山大看三小1F 101.12.100.48 台灣 10/09 13:40
→ : https://i.imgur.com/IKCfbFj.jpeg
https://i.imgur.com/Vv6yWLC.jpeg2F 223.140.177.225 台灣 10/09 13:43
https://i.imgur.com/Vv6yWLC.jpeg2F 223.140.177.225 台灣 10/09 13:43
![[圖]](https://i.imgur.com/IKCfbFjh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Vv6yWLCh.jpeg)
→ : 哪有什麼壓力大不了不續任 不然還能對大法官怎樣4F 223.138.91.75 台灣 10/09 13:50
→ : 有壓力好嗎？你沒看到阿燦案6F 223.140.177.225 台灣 10/09 13:56
→ : 不爽就辭職阿7F 223.138.197.25 台灣 10/09 14:05
別這樣,對的事就要支持, 而且要表達出來,
不然再怎麼有骨氣, 遲早一天都會對權錢低頭.
※ 編輯: court0043 (101.12.93.152 臺灣), 10/09/2025 14:15:33
--