作者 globalera (a balanced life)標題 [問卦] 「同理心」這個概念真的有實質的意義嗎?時間 Mon Oct 13 02:27:48 2025
「同理心」這個概念印象中並不是自古以來就有的概念及詞彙。自古以來有「同情心」、
「關心」，但是並沒有同理心這個概念，或至少沒有這個詞，同理心應該是晚近以來流行
的新概念或新詞彙。不過，「同理心」這個概念或這個詞真的有實質的意義嗎?比如說，
我們會同情天災災民的遭遇，我們會關心災民的現況；我們會同情正在戰爭的國家人民流
離失所的情況，我們會關心世界上有些地區正在發生的戰爭何時會結束。從以上兩個例子
來看，與所謂同理心的概念有關嗎?同理心這個概念運用在哪些具體的案例是同情心及關
心這兩個概念所不能包括的?因為同理心這個概念，有個理字，但實際上，似乎較接近一
種感情的醞釀，與理似乎沒有什麼關聯，但是一旦講到同理心這個詞，好像不得了，好像
突然變成你(妳)不大能對他(她)所謂的同理心表示反對了?因為人家有個理字啊，你(妳)
反對，不就變成你(妳)沒理了?就此而言，同理心可以說是一個頗危險的詞，而且使用同
理心這個概念或詞彙時，受話的一方某種程度可能會感到有些被情緒勒索的味道。所以我
覺得由於同理心這個詞的意義過於曖昧且難以從字面輕易理解其意義，實在不是一個值得
推廣及強調的概念及用語，「同情心」及「關心」這兩個傳統的概念及用語，應該就能涵
蓋「同理心」這個概念所要強調的價值了。再者，同理心這個概念及詞彙給人一種較為武
斷的感覺，且較容易產生某種程度是在向受話的一方訓話的味道，因而可能產成與同理心
這個概念原本所要表彰的價值背道而馳的效果。我們的目標應該是建立一個富有同情心及
關心他人這樣氛圍的現代社會，強調及普遍使用「同理心」這個概念及詞彙，對於這個目
標的達成，似乎沒有什麼實質的意義，而且某種程度上可能還會是實現這個目標漫長的過
程中的一種阻力。不知道各位怎麼看「同理心」這個概念或這個詞彙?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 作者: globalera 2025-10-13 02:27:48
※ 文章代碼(AID): #1ew_CcYF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760293670.A.88F.html
※ 同主題文章:
[問卦] 「同理心」這個概念真的有實質的意義嗎?
10-13 02:27 globalera
噓 syldsk: 這一篇文章值 196 Ptt幣1F 39.10.10.109 台灣 10/13 02:31
→ zzro: 你的自古是多久 己所不欲2F 118.160.81.83 台灣 10/13 02:32
→ kaodio: 設身處地 將心比心
你講的應該是鋰鎂銅鋰鋅3F 114.44.34.228 台灣 10/13 02:32
→ CMCC: 1.拿來當作推論邏輯使用
2.拿來當作道德標準使用
3.拿來當作鄉愿人士藉口5F 42.72.75.150 台灣 10/13 02:35
推 NEWOLD: 同理跟同情就真的是不同概念8F 36.228.196.16 台灣 10/13 02:36
→ CMCC: 我是拿來攻略獵物時使用，嘿嘿9F 42.72.75.150 台灣 10/13 02:36
→ NEWOLD: 同理是你能夠站在對方角度理解他的感受10F 36.228.196.16 台灣 10/13 02:36
→ globalera: 有人能真的站在對方的角度理解對方的感受嗎?
應該說，有人真的有能力站在對方的角度理解對方的感受嗎?
應該說，真的有人有能力站在對方的角度理解對方的感受嗎?11F 125.227.222.121 台灣 10/13 02:38
→ CMCC: 有啊，而且還走不出來咧
最常見的例子是演員
一般人只是要「理解」，並不是要「成為」，所以不用共感這麼深。
如果你是要將情感數值化到一模一樣，那就只是在抬槓而已。17F 42.72.75.150 台灣 10/13 02:42
推 citronlemon: 同理的理是理解而非道理23F 114.140.96.146 台灣 10/13 03:16
→ globalera: 學理上當然是這樣，24F 125.227.222.121 台灣 10/13 03:19
推 aa851202: 有些人天生比較理性，共情方面相對薄弱自然很難理解同理心如何理解與換位思考25F 223.136.206.51 台灣 10/13 03:19
→ dferww55: 同情心不等於同理心，很多職業同情心比同理心重要，同理心過於內耗，比如精神科醫生，要是去同理他的每個病患那他可27F 1.171.220.230 台灣 10/13 03:20
→ globalera: 但文字及概念口語化後的影響就不是那30F 125.227.222.121 台灣 10/13 03:20
→ dferww55: 能也會瘋掉31F 1.171.220.230 台灣 10/13 03:21
→ globalera: 麼容易評估了。32F 125.227.222.121 台灣 10/13 03:21
→ aa851202: 同理心的共情能力太強也不好，蠻多社工就是因為同理心代入的原因導致工作壓力過大甚至無法繼續待在社工行業33F 223.136.206.51 台灣 10/13 03:22
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 10/13/2025 04:32:36
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 10/13/2025 04:54:44
推 fq1l4i: 看來你是個蔡英文主義者 強調關心但不介入但是這個世界就是有一群白癡明明活的好好的卻衝去戰地送物資衝去災區挖土賣命甚至送命
人類社會有一些自發秩序 譬如語言市場道德道德這種自發秩序怎麼湧現出來的？
有的人看到魚游來游去 他就是知道魚很快樂36F 114.136.199.74 台灣 10/13 04:47
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 10/13/2025 05:01:09
→ fq1l4i: 有的人看到胖虎打了大雄一拳 他不僅能“理解”大雄很痛 他還能“感受”到大雄很痛這種感覺不是來自邏輯也不是來自經驗
它是一種長期被忽視的認識方式 共感共情同理心 我不知道怎麼叫它比較好43F 114.136.199.74 台灣 10/13 04:58
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 10/13/2025 05:11:41
→ fq1l4i: 道德是從邏輯還是經驗來的？還是宗教經典的天啟？還是法律定的？都不是 道德來自於共感這種認識方式48F 114.136.199.74 台灣 10/13 05:05
推 zero00072: 看到街友：他們應該被救助/他們好手好腳沒人逼他們，不用聖母。51F 111.251.173.47 台灣 10/13 05:07
→ fq1l4i: 天生邏輯很強經驗實踐能力很強的人 他們往往會成為社會上很厲害的人
共感能力強的人 往往會罹患心理/精神疾病所以 面對世界上的苦難 理解就好 不要共情共感人是另一種天才 不被聯考高考學測篩選出來的另一種天才
這種人往往活的很痛苦
但是他們的存在一定有不被演化淘汰的理由同理心不是一種概念 它跟智商類似 是一種能力 智商讓人類發現自然世界的自然律 同理心讓人類發現人類社會的道德律
牛頓愛因斯坦他們發現了某些自然律 佛陀的慈悲孔孟的仁耶穌的愛人如己 他們發現了某些道德律53F 114.136.199.74 台灣 10/13 05:08
--