回看板
Disp BBS
作者 abadjoke (asyourlife)
標題 Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全
時間 Sun Oct 12 15:59:02 2025

※ 引述 《Beatrice322 (碧翠絲)》 之銘言：
: 　
: https://i.imgur.com/vjISsJB.jpeg
: 　
: 注意！注意！  經濟部強調  已經專業檢測過了
: 　
: 光電板真的沒毒  無害   水質超安全  大家安心喝
: 　
: 八卦是不是又翻車了
: 　
: 　
: 　
我覺得這就是官話的博大精深了

光電模組主要由......製成 不是有害廢棄物
=＞我相信你各位生活中也有一堆「不是有害廢棄物」的東西

但我敢保證你把這些「不是有害廢棄物」的東西往水庫裡丟 被抓到就會被罰


已進行...水質重金屬檢測,結果低於環境標準
=＞但是沒跟你說 「沒有變化」

至於這個檢測方式怎麼檢測
以「RO逆滲透水」浸泡損害光電板「7日」後水質「仍符飲用水質」「當然不會毒害魚蝦」
=＞先不說有台灣春夏秋大太陽曬一整天加溫的自然環境的水庫水跟實驗室的RO水對溶解物
質的能力差多少

泡七天以後跟你說水質符合引用標準
你光電板在實際環境是損害後七天就會撈起來嗎？

而且不是「未檢測出物質析出」而是仍符飲用水值

七天後仍符飲用標準 那再之後呢？完全沒析出的話至少可以粗略猜說七天十四天不會差多

少
但是不是沒析出 有看報告的才知道


至於會不會「毒害魚蝦」 吸管丟水庫裡也「不會毒害魚蝦」 豬屎排河裡流到水庫也「不會
毒害魚蝦」

至於這些行為是不是跟光電板一樣不僅不會違法或違反任何xx保護規則 甚至還能讓中央政
府出來發文幫你護航

我相信只要不是死忠的 都想得通


當然啦我不想被我們偉大的東南亞糞島政府告
所以我不會說政府說的話是假的

我只會說官話說得非常好而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.132.31.173 (日本)
※ 作者: abadjoke 2025-10-12 15:59:02
※ 文章代碼(AID): #1ewr_81y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760255944.A.07C.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全
10-12 14:58 teeo
Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全
10-12 15:29 butten986
Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全
10-12 15:59 abadjoke
Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全
10-12 16:10 PCC9169
Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質
10-12 16:25 j3gp6
Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全
10-12 16:47 laptic
Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全
10-12 16:57 afflic
Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質
10-12 17:10 eypon0
→ waijr: 塑膠袋是不是有害廢棄物  電池電線是不是當然沒有廢棄的時候他們還不是1F 220.135.84.58 台灣 10/12 16:00
→ monitor: 光電板破損不管有沒有污染就應該立
即更換了3F 111.243.3.93 台灣 10/12 16:01
推 wellymac: 日本已經有研究 浮台會釋放塑膠微粒5F 114.46.187.20 台灣 10/12 16:01
推 fufufugogogo: 南部人愛喝 南部人要天天喝6F 49.216.192.42 台灣 10/12 16:02
→ lou: 我相信工人在現場尿急了，一定不會往水庫尿尿。瓶裝水喝完了，一定不會把瓶子往水庫丟。大家絕對可以相信台灣工人的素質。7F 218.166.206.93 台灣 10/12 16:03
→ flybow: 以前黨不是最愛說[零檢出]了嗎 呵呵
如果這個光電板是KMT的 絕對炮到歪頭啦10F 114.37.16.51 台灣 10/12 16:03
推 fufufugogogo: 這種好東西 翡翠石門怎麼不裝12F 49.216.192.42 台灣 10/12 16:06

--
作者 abadjoke 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄