作者 z1231002 (肥閃-II)標題 [問卦] 為什麼水庫開發可以不用做環評啊？時間 Sun Oct 12 22:08:17 2025
如題
印象中集水區開發都很嚴格限制欸
連蓋個農舍都要跑很多流程
為什麼直接在水庫上蓋光電板就不用環境評估啊
有沒有環境專家 工程專家 光電板專家可以解釋一下
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.115.111 (臺灣)
※ 作者: z1231002 2025-10-12 22:08:17
※ 文章代碼(AID): #1ewxPJ-2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760278099.A.F82.html
→ Calcifer: 党說不用就不用1F 111.246.243.89 台灣 10/12 22:08
→ saltlake: 綠能~~~你不能~~~~2F 220.136.198.92 台灣 10/12 22:08
→ u9005205: 去考台水顧水庫不就知道了...3F 42.75.45.172 台灣 10/12 22:09
→ virus2007: 完全執政的後果4F 49.216.90.98 台灣 10/12 22:09
推 LeonardoChen: 所以現在就完全不敢講這個問題啊，一直在那邊清不清水的5F 149.50.211.141 新加坡 10/12 22:09
推 mopepe5566: 環團不都黨養的狗？7F 101.12.86.12 台灣 10/12 22:10
推 Norme: 党：都自己人8F 101.14.4.181 台灣 10/12 22:10
→ virus2007: 重點不是環評，是環團全部消失，真的照妖鏡9F 49.216.90.98 台灣 10/12 22:10
→ u9005205: 沒有環評，美濃水庫就不會被擋掉了，沒11F 42.75.45.172 台灣 10/12 22:11
推 lefan: 綠共你以為是開玩笑嗎？12F 101.10.49.134 台灣 10/12 22:11
→ u9005205: 人會在頭頂上放一盆水...13F 42.75.45.172 台灣 10/12 22:11
噓 kklighter: 要是kmt執政，早就上街了14F 114.137.212.254 台灣 10/12 22:12
推 AWPER: 党要賺錢15F 1.165.49.82 台灣 10/12 22:13
推 inshadow: 黨說可以就可以 看看環團都閉嘴裝死中16F 218.166.20.194 台灣 10/12 22:13
→ mcucte: 黨的搖錢樹是生長在沒有良心上17F 114.37.20.83 台灣 10/12 22:16
推 joy462110: 蘇花光電板鋪一長條，下面基座寬一點當作高速公路，免環評18F 36.232.47.105 台灣 10/12 22:16
→ ggirls: 怎麼可能沒有20F 39.14.55.10 台灣 10/12 22:16
→ heavensun: 我看 你是很勇喔21F 192.169.121.24 台灣 10/12 22:18
推 webka: 限綠能,不信在日月潭或石門搞看看22F 49.159.76.144 台灣 10/12 22:20
→ ryan0222: 說個笑話,那群阻止開發美濃水庫的人,一個個對美濃大峽谷,默不作聲
林生祥～你故鄉美濃不能蓋水庫,被挖成這樣,你有什麼感覺？23F 101.12.131.211 台灣 10/12 22:26
推 metroid0104: 顏色對了，党說不用做環評27F 218.173.66.122 台灣 10/12 22:36
推 bboring: 鑽漏洞直接撈，避過監督
那些台派文化人保證裝瞎28F 42.74.117.167 台灣 10/12 22:37
→ Waitaha: 顏色對了30F 61.228.205.118 台灣 10/12 22:39
推 samwu995: 蔡英文時代修法31F 101.8.251.127 台灣 10/12 22:44
→ obovqq: 黨證拿出來就好了☺32F 218.166.22.160 台灣 10/12 22:55
推 gani2e: 有黨證做什麼 貪污才是重點33F 111.82.195.6 台灣 10/12 22:56
推 em4: 綠能34F 106.64.168.31 台灣 10/12 23:12
→ hkcdc: 水庫要環評 電廠要環評 ， 可是光電蓋水庫什麼不需要35F 49.216.46.165 台灣 10/12 23:17
--