作者 saltlake (SaltLake)標題 Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全時間 Sun Oct 12 22:22:54 2025
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: ※ 引述《Beatrice322 (碧翠絲)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/vjISsJB.jpeg
: : 注意！注意！ 經濟部強調 已經專業檢測過了
: : 光電板真的沒毒 無害 水質超安全 大家安心喝
: : 八卦是不是又翻車了
: 有「科學證明」是沒差啦
: 但是否拿的出來、出示後是否就能獲得外界相信（並止住謠言），這不是一般人所能提點
: 的，很大可能就會不了了之...
: 就某種程度來說，無知確實是可怕
: 而以訛傳訛則更會讓民眾人心惶惶
:....
無知咧。
強調「已經專業檢測過了」，所以安全無虞。
這種所謂的「闢謠方式」，才是給無知的人看的。
專業的方式，必須提供必要的資訊:
檢測方法是根據甚麼標準，國家標準第幾號或者某公認的國際標準第幾號，
讓熱心民眾去查證，所用的標準所列的檢測方法，是否適合。
但凡受過我國國中數學教育，就該體會過套錯公式會得到錯誤答案的經驗
。類推一下，很容易了解用錯實驗方法的後果……吧?
檢測報告呢? 原始數據的詮釋，是否適當，是否如官方所稱的「安全無虞」。
我國國中教育就包括讓學生親自做實驗與撰寫實驗報告了。所以實驗數據可能有
不同的詮釋，國中生就應該有所體會了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.198.92 (臺灣)
※ 作者: saltlake 2025-10-12 22:22:54
※ 文章代碼(AID): #1ewxd07f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760278976.A.1E9.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 經濟部：注意！光電板真的沒毒 水質安全
10-12 22:22 saltlake
→ jupei5566: 民進黨只會唬爛啊1F 116.241.152.25 台灣 10/12 22:25
推 taylor0607: 確實是給無知的人看的2F 220.136.159.112 台灣 10/12 22:27
推 pondaha: 無知的綠畜覺得完全沒有問題，光電水甘甘，好喝！3F 39.15.64.111 台灣 10/12 22:29
推 coffee112: 以前是不是有個政客說過 數據都能5F 101.100.166.25 新加坡 10/12 22:34
→ pondaha: 數據都能做出來6F 39.15.64.111 台灣 10/12 22:34
→ coffee112: 就看你是想怎麼呈現7F 101.100.166.25 新加坡 10/12 22:35
推 BPLM: 再問就封存8F 220.143.150.46 台灣 10/12 22:36
→ linsallen: 為啥不是拿未損壞來測 砸壞狀態9F 49.216.174.53 台灣 10/12 22:41
--