作者 rancilio (科學怪人)標題 Re: [新聞] 不只烏山頭!光電板也蓋滿鳳山水庫 陳菁時間 Mon Oct 13 08:05:47 2025
光電板裝設在水庫上不能只考慮泡水會不會有毒,
光電板發電有大量電流,外殼塑膠 接著劑 電纜皮都是可燃物,
燃燒時不會有毒素進入水庫嗎?如果滅火用泡沫消或乾粉滅火劑
不會流進水裡嗎?有做過這類評估嗎?
2019年日本就因為颱風過境,發生過水上光電板失火,不要說不可能。
日本的水庫是灌溉用不是給人喝的,
台灣裝在民生用水的水庫,只能祈禱不會發生相同事故。
https://www.pvesco168.com.tw/news-detail-2409842.html
https://meee.com.tw/8pgoa2s
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.24.33 (臺灣)
※ 作者: rancilio 2025-10-13 08:05:47
※ 文章代碼(AID): #1ex49UVS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760313950.A.7DC.html
噓 SRadiant: 在水庫滅火用乾粉泡沫幹嘛?1F 223.140.29.243 台灣 10/13 08:07
電氣類失火用水滅火?有點常識好嗎?
※ 編輯: rancilio (1.163.24.33 臺灣), 10/13/2025 08:09:10
推 pansquarl: 即使是灌溉用,如果水中含有有毒物質,還是可能經由農作物累積到人體去吧2F 223.140.200.199 台灣 10/13 08:10
推 Submicromete: 就算颱風吹到沉進水庫也是無毒無害4F 111.81.229.114 台灣 10/13 08:10
→ preisner: 日本是工業用水還不是灌概用的吧5F 60.248.161.28 台灣 10/13 08:14
推 grioo: 台南人愛喝,你管太多6F 42.73.211.46 台灣 10/13 08:19
→ IAMQT: 就放給他燒
符水概念7F 111.82.255.237 台灣 10/13 08:21
→ searoar: 鳳山水庫記得是給工業用水9F 114.34.203.69 台灣 10/13 08:30
→ pigofwind: 一樓不會是蠢到想用水滅吧...10F 223.141.96.174 台灣 10/13 08:31
→ chengb: 讀書犯法,政二代12F 42.78.140.230 台灣 10/13 08:39
--