回看板
Disp BBS
作者 ChanHoPark (公園先生)
標題 [新聞] 獨／學生抄補教名師教材變暢銷書作家　法
時間 Mon Oct 13 14:36:48 2025

1.媒體來源:NOWnews
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:劉松霖
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:獨／學生抄補教名師教材變暢銷書作家　法院卻說老師不是被害人
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
師徒撕破臉！南陽街英文補教名師林錦（本名林欣茹）發現，昔日學生林尚德的暢銷書《
運用雙腦圖，72小時超人英文文法》，是將她24年前上課內容的「時態示意圖」改作後出
版，提告違反著作權法，台北地檢署起訴林尚德，但台北地院判決「公訴不受理」（屬於
程序判決，並未實質認定被告有罪或無罪），法官認定林錦無法證明自己與補習班之間屬
於「出資聘用」關係，也沒有提出著作權契約，林錦授課內容的「著作人」確實是她自己
，但「著作財產權」屬於補習班，林尚德出書的「被害人」是補習班不是老師，因此林錦
沒有提告的資格。


對於林錦來說，這形同「你的教材不是你的教材」，她不服一審判決，已請檢察官提起上
訴，二審由智慧財產及商業法院審理。

林尚德是英文學習書《運用心智圖，72小時5000單：連美國教授都愛用的英語單字學習法
》、《一聽就懂！33小時完全制霸英文關鍵文法(上)、(下)》的作者，他曾在《運用雙腦
圖，72小時超人英文文法》作者序自我介紹：「小時候因為超痛恨英文，念國中時英文成
績平均是6分，別人連猜都能猜到20幾分」、「我當初開始學英文的年紀比我現在的學生
們都大，當初的英文程度連is、am、are，或名詞、動詞都不會分。如果連我都能用托福
申請到獎學金、多益985，只要你們願意，英文會比我還好。」、「我希望真的能幫助到
跟我一樣對英文學習有障礙、在學習英文的路上受過傷的同學們。有上過我的課的朋友們
都體會過，我教的內容和方式跟傳統的不一樣，不管你之前英文程度多爛，只要你肯聽、
肯花點時間，會聽得懂。」


林尚德其中一本暢銷書《運用雙腦圖，72小時超人英文文法》2018年出版，他在2020年主
動聯絡林錦，表明是多年前的補習班學生，還把書交給老師看。

原本林錦自己沒看，反倒女兒翻閱書籍後，提醒媽媽這和她上課內容一模一樣，她進行比
對才驚覺，林尚德把2001年補習班聽課筆記當成個人創作出版，因此向北檢提告。

檢方認定，林錦使用自創的文法記憶口訣來教英文，讓學生更容易背誦、學習，具有個人
教學特色；檢察官將林錦2001年授課影帶與林尚德的《運用雙腦圖，72小時超人英文文法
》送財團法人臺灣經濟科技發展研究院鑑定，鑑定報告認定確實有違反著作權之處，因此
在2023年起訴林尚德。


北院審理期間，林尚德不認罪，反駁林錦的「時態示意圖」只是組合簡單符號線條，沒有
原創性，如果把文法名詞公式等部分抽離，純粹就文字部分觀察，看不出林錦有特別想傳
達的內容，不應受著作權法保障。


本案法官是林記宏，他審理網紅陳沂與律師李怡貞的「擷圖改錯字」官司，一度勸動雙方
考慮調解，但後來仍破局，最終他判決陳沂罰2千元並賠償李怡貞1萬2千元。林記宏審理
林錦、林尚德的案子也勸和，同樣因為雙方條件談不攏無法和解。


北院調查，林錦2001年教課的「大碩大為文理短期補習班」已在2007年結束營業，現在只
能找到「大碩文化事業股份有限公司」，但發函詢問的結果是，「大碩大為文理短期補習
班」與大碩文化並非同一個主體，大碩文化沒有大碩大為補習班的相關資料，也沒有留存
任何與林錦老師有關的契約。


法官指出，林錦以口語傳授或寫板書的方式教英文，都屬於「語文創作」，她是著作人沒
有問題，但她是否也有著作「財產權」，要看她和補習班對於著作財產權歸屬有沒有相關
約定，但這部份林錦並未提出著作權契約。


北院認定，在雙方沒有特別約定的情況下，依據《著作權法》第11條規定，老師是著作人
、補習班是著作財產權人，因此只有大碩大為補習班可以主張著作財產權遭受侵害，進而
對林尚德提告，林錦既然不是「犯罪被害人」，本案就是未經合法提出告訴，因此判決公
訴不受理。


林錦透過委任律師陳郁婷表示，一審雖判決公訴不受理，但認定林錦是原作者、擁有「著
作人格權」，「著作財產權」部分，要依據當年補習班與老師之間是「僱傭」關係或「出
資聘用」關係來認定，法官對此看法較保守，並未認定林錦授課內容與教材屬於她自己，
將來在二審會加強舉證。


記者詢問林尚德的辯護律師，截稿前均無回應。
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.nownews.com/news/6741622
獨／學生抄補教名師教材變暢銷書作家 法院卻說老師不是被害人 | 社會 | NOWnews今日新聞
[圖]
師徒撕破臉！南陽街英文補教名師林錦（本名林欣茹）發現，昔日學生林尚德的暢銷書《運用雙腦圖，72小時超人英文文法》，是將她24年前上課內容的「時態示意圖」改作後出... ...

 
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.119 (臺灣)
※ 作者: ChanHoPark 2025-10-13 14:36:48
※ 文章代碼(AID): #1ex9u3Mt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760337411.A.5B7.html
推 OPPAISuki: 黨:改寫 不是抄1F 36.225.182.166 台灣 10/13 14:38
→ leolarrel: 法官的意思是,可能教材的著作財產屬於習班,要告也是補習班開告這樣
所以要先釐清教材的著作財產到底在哪方2F 118.163.98.66 台灣 10/13 14:38
推 hkcdc: 莫名奇妙 補習班提的話又能反過來寫
說這是當事人的不是補習班5F 49.216.40.0 台灣 10/13 14:40
推 alittleghost: 自由心證7F 111.71.89.115 台灣 10/13 14:42
推 peterwu4: 法官的意思是如果是「出資聘用」的話，那著作權就是老師的。現在是苦無証據的階段。 這種東西沒有時限(有效期)？8F 61.222.220.37 台灣 10/13 14:46
推 a3n: 舉證之所在，敗訴之所在11F 27.242.5.193 台灣 10/13 15:04
推 SRNOB: 很聰明 回去翻高中補教老師的來蝦皮賣好了現在人都亂搞12F 122.121.64.45 台灣 10/13 15:53
推 koj: 補習班搞不好都倒了，查也沒用14F 136.226.241.34 台灣 10/13 16:04

--
作者 ChanHoPark 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄