作者 hydralee (LCM)
標題 Re: [爆卦]民進黨:別被騙了!水庫合法設置光電板,
時間 Tue Oct 14 06:47:51 2025


核廢儲存場與水庫光電廠的安全性比較

核廢儲存場主要用於存放核電廠產生的放射性廢棄物,包括高階(用過燃料棒)和低階廢料,目的是隔離輻射以確保長期安全。水庫光電廠則指在水庫表面安裝浮動太陽能板(floating photovoltaic, FPV)的發電設施,常見於台灣等地區,用以產生清潔能源並減少水蒸發。以下從人類健康、環境影響、事故風險和長期管理等面向比較兩者的安全性。整體而言,核廢儲存場的潛在風險更高(輻射洩漏可能造成長期災難),但現代設計下概率極低;水庫光電廠的風險較低且可控,主要涉及結構和生態問題,但廢棄物處理需注意。
1. 人類健康與輻射/毒性風險
                核廢儲存場:高階核廢料含有強烈放射性物質,如鈽和銫,暴露可能導致癌症或即時死亡。即使在未用過燃料旁短暫停留無礙,但用過燃料棒可在數秒內致命。 15 儲存場採用乾式貯存(如不銹鋼罐外加水泥屏障),設計耐高溫、耐地震,但若發生洩漏(如地震或恐怖攻擊),後果嚴重。目前全球多數國家(如台灣)尚未找到永久處置場,臨時儲存在核電廠內,增加潛在風險。 12 歷史事故如車諾比或福島顯示,核廢管理不當可導致大規模輻射污染,但現代設施(如芬蘭的永久處置場)被視為高度安全。 4
                水庫光電廠:太陽能板主要成分為玻璃(約74%)、鋁和矽,毒性低於核廢。 18 正常運作下無輻射風險,但若面板破損,可能釋放微量重金屬(如鉛或鎘)進入水體,影響飲用水安全或魚類健康。台灣烏山頭水庫和澄清湖水庫項目曾因安全疑慮(如面板毒性檢測)引發爭議,但官方檢測顯示無毒。 19 相較核廢,太陽能廢板可回收,毒性遠低,且無即時致命風險。 2
                比較:核廢的輻射風險更持久(可達數萬年),而水庫光電的毒性風險短期且可透過回收緩解。全球數據顯示,核能整體死亡率(每太瓦時0.03人)低於屋頂太陽能(0.44人,主要安裝事故),但這不包括儲存場專屬風險。 8
2. 環境與生態影響
                核廢儲存場:若洩漏,輻射可污染土壤、水源和空氣,影響生態系統數十年。台灣核一、二廠儲存場面積小(0.45-0.84公頃),但需深埋或永久隔離,目前無最終處置方案,增加環境負擔。 11 然而,正常運作下對環境影響最小化,且無溫室氣體排放。
                水庫光電廠:浮動面板可減少水庫蒸發20-30%,改善水資源管理,但可能遮擋陽光影響水生植物和魚類生長,或改變水溫導致藻華爆發。 5 廢棄面板產生量大(預估全球2030年達800萬噸),但回收率高達95%以上,環境影響低於核廢。 10 台灣案例顯示,面板面積僅佔水庫1.3%,生態影響有限。 19
                比較:水庫光電對環境更友善,無長期輻射遺留,但需監測水質;核廢儲存若失敗,環境修復成本極高。
3. 事故與結構風險
                核廢儲存場:主要風險為自然災害(如地震)或人為破壞。台灣清大教授指出,乾式貯存場安全無虞,但需嚴格監管。 10 全球事故率低,但如福島事件顯示,儲存場若與核電廠相連,風險放大。
                水庫光電廠:結構風險包括風暴導致面板漂移或沉沒,台灣澄清湖項目因安全疑慮暫停。 7 電氣火災或短路風險存在,但遠低於核災。安裝過程可能有墜落事故,但整體安全高。
                比較:核廢事故後果更嚴重(輻射擴散),概率雖低,但公眾恐懼高;水庫光電事故局部且易控制,類似一般工程風險。 3
4. 長期管理與政策考量
                核廢儲存場:需萬年級管理,成本高(台灣預估最終處置需數十年),且社會反對強烈。 16 許多國家如美國使用乾式儲存,視為臨時方案。
                水庫光電廠:壽命20-25年,廢板可回收再利用,管理成本低。台灣政策推動綠能,但需解決廢棄物儲存(如10公頃土地處理1萬噸)。 11
                比較:核廢管理更複雜且昂貴,無完美解決方案;水庫光電更可持續,但廢棄物量大需加強回收。 0 從全球視角,核能與太陽能皆比化石燃料安全,但核廢儲存的公眾接受度低。 1
總結:水庫光電廠在安全性上優於核廢儲存場,因為風險更可預測且後果較輕,但核廢儲存在嚴格管制下也能高度安全。選擇取決於能源政策,如台灣的反核背景下,水庫光電被視為更安全的替代方案。

===================
以上由Grok回答

--
Sent from nPTT on my iPhone SE (3rd generation)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.104.238 (臺灣)
※ 作者: hydralee 2025-10-14 06:47:51
※ 文章代碼(AID): #1exO6P3U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760395673.A.0DE.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦]民進黨:別被騙了!水庫合法設置光電板,
10-14 06:47 hydralee
sturmpionier: 鶄障餵食過的就別給人笑了1F 39.12.66.121 台灣 10/14 06:49
froce: 然後呢?
核廢水我喝不到,水庫光電水我喝得
到啊。
要不然你現在去倒一杯核廢水我看看
2F 61.224.138.131 台灣 10/14 06:50
chouvincent: 綠圾7F 182.233.53.42 台灣 10/14 07:01
SaintSeven: 還在洗地喔?真可悲zzzz.8F 223.138.113.161 台灣 10/14 07:11

--