作者 zhanguihan (han)標題 Re: [新聞] 影／柯志恩轟高雄大坪頂違法堆置 陳其時間 Tue Oct 14 13:17:37 2025
※ 引述《Beziehung (Beziehung)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 宋原彰
: 3.完整新聞
: 影／柯志恩轟高雄大坪頂違法堆置 陳其邁嗆：已一再遭市府打臉
: 4.完整新聞內文:
: 高雄小港區大坪頂「柏油山」爭議持續延燒，高市府澄清該地屬於合法暫置場，無非法開
: 挖或違規棄置，且去年已完成水保設置，但仍遭立委柯志恩和藍營議員質疑業者未依規定
: 申請水土保持計畫，明顯不合法。市長陳其邁今受訪再次強調藍營指控非事實，柯一再遭
: 打臉仍持續抹黑、扭曲基層公務員，「一切依法行事，任何人當市長都一樣」。
: 陳其邁今受訪再次強調，柯志恩說保護區不能作為暫置或開採，但六都法律一致，保護區
: 可作公用事業或土石堆放，如新北市就在保護區內設置土資場，高市水利局去年核准該處
: 作為小港汙水系統工程暫置場，簽約廠商也在去年完成水保，今年進行書面程序補正，「
: 事實很簡單，柯委員一再用不實資料，已經被市府打臉，仍一再散播不實訊息」。
: 「一而再、再而三用不實資料來抹黑、政治操作，高雄市府沒有辦法接受！」陳其邁說市
: 府有義務要向市民說明清楚，並對事件經過做澄清；此外鳳山水庫光電案，他也說該案是
: 在韓國瑜市長任內審查同意，但如今又把責任推回當今政府，高市府始終保持原則，限定
: 場域在法規之下才能設置，市府依法行政。
: 此外，柯志恩稱大坪頂案是高市府幫業者解套，涉嫌包庇。陳其邁回擊，自始至終是國民
: 黨議員關心此案，前後居中協調8次，「那不是國民黨議員包庇護航嗎？」他認為任何爆
: 料都應查證事實、向市府詢問，柯也可能直接問同黨議員，「市政建設推動不能因為選舉
: 而扭曲、抹黑基層公務員，這大可不必，一切依法行事，任何人當市長都一樣」。
: 高市府表示，本案暫置場為汙水下水道工程依契約設置，去年3月26日已由市府核定使用
: ，堆置量符合契約使用，並無額外增加，廠商於去年即已完成水保工程，今年10月9日所
: 提文件，屬書面程序補正，並非重新申請或擴大使用。目前現場堆置物料皆為工程挖除土
: 方及管材，管理依規、用途明確，非盜採濫填情事，「柯志恩委員等民代一再以不實資料
: 抹黑，進行政治操作，高市府表達嚴厲譴責」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://pse.is/88dvhe
: 6.備註:
: 很棒誒，簡單清楚有回應
: 可是小港阿賴怎麼遇到人家提問只回thank you
: 就直接離席
: 完全不回應？
: 扭曲基層公務員，「一切依
: 法行事，任何人當市長都一樣」。
: 看到直接笑出來
: 還敢提啊？？？
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
暖男，你要不要先跟你下面的局處統一說詞再出來放炮。
https://news.pts.org.tw/article/774861
上面是昨天晚上的報導，擷取內文：
"高市水利局主秘張世傑指出，「當初我們進來看的時候，檢查地主有一些簡易水保措施
，
但是這個簡易水保措施，並沒有經過水利局的核定。」
國民黨籍高雄市議員邱于軒表示，「你都要同意它了，你給它合格了，水保也是你管的
，你不順便看一下水保嗎？還是水利局分兩個局處。」
水利局表示兩業者沒提水保計畫一事，將依《水土保持法》各罰6萬，但強調現場是合
法使用；由於現場土方因美濃盜採案目前無土資場可收，高市府也研議設置公辦土資
場，希望能解決土方回收問題。"
暖男你自己下面的水利局都說業者沒提水保計畫，
怎麼今天你又說簽約廠商去年就完成水保，今年進行書面程序補正。
這樣看來不是暖男你說謊就是你下面的水利局不認真，還亂開罰！
自己選一個吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.210.114 (臺灣)
※ 作者: zhanguihan 2025-10-14 13:17:37
※ 文章代碼(AID): #1exTppxR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760419059.A.EDB.html
→ sheng76314: 聖地邁家 沒申請但合法1F 122.121.64.45 台灣 10/14 13:18
→ jack529: 都震怒過了還在那邊吵2F 116.255.44.21 澳大利亞 10/14 13:19
推 peterwu4: 這招跟母豬學的：學歷這個問題，已經解釋過了。3F 61.222.220.37 台灣 10/14 13:21
--