回看板
Disp BBS
作者 coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)
標題 [新聞] 南部光電案爭議連環爆！柯志恩揪綠能黑幕
時間 Wed Oct 15 13:01:37 2025

1.媒體來源:中天

2.記者署名:李培睿


3.完整新聞標題:


南部光電案爭議連環爆！柯志恩揪綠能黑幕：中央不該推給地方


4.完整新聞內文:



近日南台灣光電爭議連環爆，國民黨立委柯志恩質疑，這麼多案場都沒有環評，誰該負責
？「請問只有台南的水庫不准開發，還是全部水庫都禁止？中央不該消極推給地方決定。
」




柯志恩今天（14日）表示，能源供應是台灣的阿基里斯腱，114至116年天然氣預估存量天
數分別為10.6天、9.8天、11.4天，相較法定天數11天、11天、14 天都不足。為了穩定電
力供應，台電都在更新改建燃氣機組，審計部指出，所有機組落後進度大約1年至8年不等
；台電為了趕工，甚至把商轉時間提前，導致整體工程監管與品質控管出現問題。



柯志恩指出，根據審計部審核報告指出，台電的夜間備用容量率已經連續三年未達法定目
標值15%，111年至113年，分別為12.2%、14.7%、11%。經濟部預估114年至116年夜間備用
容量率將再降至8.5%、10.3%、8.5%，只有法定目標的五成至六成，這樣還能說我們不缺
電嗎？





烏山頭水庫設置光電板引發爭議。（圖／中天新聞）



柯志恩續指，最近陸續爆出爭議的大樹光電案、屏鵝公路光電案、核三廠光電案、烏山頭
水庫光電案，當時案場通過的時候都不需環評。這麼多案場都沒有環評，誰該負責？環境
部今年初修正環評法規後，目前只有三家公司申請在屏東老埤農場的三件開發案，全數被
環境部退件，被要求補上評估報告，這也是首次有光電開發案被退件。這也凸顯兩件事：
一、該申請的光電案早在修法修嚴前，都已經被業者和能源署申請得差不多，環境部卻還
在慢慢滾動檢討環評法規；二、過去申請的光電開發案，倘若放在今天的環評標準，根本
不堪檢驗。



針對經濟部長龔明鑫對水庫光電案的說法，柯志恩質疑，請問只有台南的水庫不准開發，
還是全部水庫都禁止？中央不該消極推給地方決定。她指出，會發生光電開發亂象，造成
環境生態或農漁業衝擊破壞，就是因為「全國國土計畫」只想著把太陽光電納入空間發展
，卻沒有針對綠能發展「訂定劃設原則」與「總量管制」，導致地方政府無所適從。



柯志恩要求行政院長卓榮泰承諾：由中央訂定劃設原則，納入「直轄市、縣（市）國土計
畫」，讓地方有所依循，且應經資訊公開、公民及專家審議等程序之後，才能作為政策目
標。





鳳山水庫光電板也受到關注。（圖／翻攝陳菁徽臉書）




柯志恩還說，綠能的推手、經濟部綠推中心前副執行長鄭亦麟因貪污收賄羈押中。為什麼
掌握鉅額的綠電投資要交給號稱直達府方和行政院長的「小英男孩」？為什麼經濟部不能
制訂政策、經濟部那麼多官員專家不如一個小英男孩？為什麼要設一個不受監督的「綠推
中心」、來決定廠商鉅額的開發案？這麼多年該中心階段性任務也該結束、回歸體制，建
議應把「綠推中心」裁撤、將業務回歸經濟部。鄭亦麟轉任台智電總經理，最近市場傳出
台智電為了賺錢，在簽約買電時故意把價格壓低，開發商紛紛跳腳想退出請問有沒有這件
事？壓低價格是不是鄭亦麟的決策？還是他聽後面那個大尾的？院長要不要好好查一查？



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://ctinews.com/news/items/14a1A92gak
南部光電案爭議連環爆！柯志恩揪綠能黑幕：中央不該推給地方 | 中天新聞網 近日南台灣光電爭議連環爆，國民黨立委柯志恩質疑，這麼多案場都沒有環評，誰該負責？「請問只有台南的水庫不准開發，還是全部水庫都禁止？中央不該消極推給地方決定。」 ...

 

6.備註:



國民黨立委柯志恩今天質詢光電板爭議，行政院長卓榮泰答詢指，光電設置有三原則，第
一是要多元開發綠能，第二是已經存在水面上的環境部要加強檢測水質；第三個是未來如
果對安全檢測、水質維護沒有把握，人力上做不到，就不允許再做。



立法院今院會總質詢，柯志恩指光電從蔡政府不斷地蓋，破壞好山好水、亂象浮現，且因
為時空背景關係許多光電案場都不需做環評，目前環境部1月16日開始修正，現有多少光
電場申請環評？環境部長彭啟明說，有三件送件但因為資料不完整，環境部已經退回去。



柯志恩指出，這代表個過去光電案場實在太浮濫，以前怎麼送就怎麼通過，大家趁不需要
環評的時候，全部送完了。


彭啟明答詢，光電要有一定的面積及一定GW（百萬瓩），才會需要環評，全世界都一樣且
台灣還比日本嚴格，另台灣光電占台灣土地面積0.41%，其中台南占比較高，接近200公頃
。



柯志恩又說，能源署指有5件違法開發的光電案場，但能源署卻不告訴她具體案場在哪，
問細節都要不到任何的資料，此外光電利益動輒上億，但開罰都是100至200萬合理嗎？卓
榮泰回應，他們絕不容許光電變成一個非法集團牟取利益。



柯志恩指出，能源署稱參考國際標準在光電計畫中，指2035年達35.02GW，如此換算需要
4.4萬公頃土地，相當於1692座大安森林公園，台灣哪裡有這麼大土地，找不到土地就找
到海邊、滯洪池、水庫，但水庫連水保法都不能開發，為何可以種電？經濟部、農業部長
昨天說不核准台南四座水庫開發



卓榮泰說，不管屋頂、地面型都有盤整，會滾動式檢討，且有三原則，第一是要多元開發
綠能，第二是已經存在水面上的，一定要環境部加強檢測水質，確保沒問題。第三個未來
要做的是，如果對安全檢測、水質維護沒有把握，人力上做不到，就不允許再做。



柯志恩說，盼中央未來訂立規則時，納入直轄縣市的國土計畫，讓地方有所依循。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.108.113 (臺灣)
※ 作者: coffee112 2025-10-15 13:01:37
※ 文章代碼(AID): #1exogpIk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760504499.A.4AE.html
推 mow1982: 不然民主要賺什麼1F 42.72.210.59 台灣 10/15 13:02
推 HCYPMGO: 克拉克：「要怪就怪地方。」2F 122.116.220.177 台灣 10/15 13:03
→ aakkssqq: 笑時這時環團等~都死光了~綠的超明顯3F 61.216.162.228 台灣 10/15 13:03
推 rotusea: 合約時程有10年，就算不續約也還要7年4F 223.143.226.201 台灣 10/15 13:09
→ fallinlove15: 當年離開高雄至今都覺得是很正確的選擇 以前年輕不懂事被騙了很多年民進党治理下有多少數據是可信的？5F 36.225.24.75 台灣 10/15 13:10

--
作者 coffee112 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄