回看板
Disp BBS
作者 CNS3056 (奶奶)
標題 [新聞] 花蓮縣府防颱強制疏散光復村長反彈 季連
時間 Thu Oct 16 05:47:45 2025

1.媒體來源:中央社
2.記者署名:張祈
3.完整新聞標題:

花蓮縣府防颱強制疏散光復村長反彈　季連成開放垂直撤離

4.完整新聞內文:

颱風風神恐生成，花蓮縣府原規劃強制撤離8600名堰塞湖保全戶，今天下午中央防颱會議
，多數村長反對，總協調官季連成決議採納村長意見開放垂直撤離，實際須撤離1000多人
。



花蓮縣府堰塞湖撤離計畫捨棄垂直撤離，改強制疏散8000多名保全戶，計畫期程卡關，季
連成宣布，週末颱風風神恐生成，將跳過實地演練，直接按縣府計畫執行強制疏散撤離，
今天下午邀萬榮鄉、光復鄉及鳳林鎮公所及村里長召開防颱協調會。


會中，鳳林鎮及萬榮鄉公所表示，堰塞湖保全戶數量不多，且過去颱風都有撤離經驗，可
配合全數撤離；光復鄉多數村長則意見不同，認為強制撤離量能有限，盼增加垂直撤離選
項。


光復鄉大同村長邱金仲說，村內涵蓋重災區佛祖街，撤離人數約600多人，單靠村鄰長人
力根本不夠，除了平房、身體不方便的住戶有強制撤離需求，多數居民都還是希望能垂直
撤離。


光復鄉西富村長劉貴滿說，有上次經驗，大多居民都有心理準備，會遵守垂直撤離規定，
且他這幾天巡視，每戶都有6到10箱水，物資很足夠。

光復鄉大馬村長王梓安說，因村內多數都是平房，會爭取讓地勢較高的馬太鞍長老教會就
近成為收容處所，這次堰塞湖災情後，有收容過災民，居民接受度較高，也比較願意撤離
前往。


會後，季連成接受媒體聯訪表示，村里長是第一線執行單位，中央與地方政府都應尊重村
長意見，因此撤離模式將採混合式，可疏散撤離及垂直撤離。

季連成說，初步盤點須疏散14村里，扣除垂直撤離人數，疏散撤離人數約1000多人，需要
15輛遊覽車疏運至鄰近學校等撤離點，有就醫需求的洗腎、獨居長者或臥床者會直接送往
醫院安置，盡量滿足村長與居民需求。


媒體詢問預計啟動撤離時間，是否來得及完成，季連成說，可能落在18日或19日，仍要視
中央氣象署觀測資料，對於撤離工作很有自信，直呼「絕對沒問題，有我在」。

季連成說，垂直避難關鍵是執行力，將由警察、消防、中央觀察官、縣府協調人員及村長
組成5人混合編組，挨家挨戶確認垂直撤離狀況，若經勸導不遵守可開罰。

季連成說，經村長反映，將大進村、大全村這次堰塞湖災情未納入的警戒範圍的受災戶劃
進。

媒體詢問，會議中撤離計畫翻盤增加垂直撤離，花蓮縣府有無提出困難點，季連成說，沒
有，縣府沒有困難點，詳細撤離內容，明天會再說明細則。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.cna.com.tw/news/ahel/202510150327.aspx
花蓮縣府防颱強制疏散光復村長反彈　季連成開放垂直撤離 | 生活 | 中央社 CNA 颱風風神恐生成，花蓮縣府原規劃強制撤離8600名堰塞湖保全戶，今天下午中央防颱會議，多數村長反對，總協調官季連成決議採納村長意見開放垂直撤離，實際須撤離1000多人。 ...

 

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.126.187 (臺灣)
※ 作者: CNS3056 2025-10-16 05:47:45
※ 文章代碼(AID): #1ey1Q4sA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760564868.A.D8A.html
噓 kevinpc: 反彈你媽強制疏散不配合就用軍人強制拉啊，難道要等被土石活埋了才在怪政府1F 1.163.225.58 台灣 10/16 05:53
推 simon0529: 所以...由此可見問題根本不在花蓮縣府不是嗎？3F 111.250.3.123 台灣 10/16 05:53
推 OPPAISuki: 自己不願意撤= =" 還怪花蓮地方政府?5F 36.225.137.176 台灣 10/16 05:56
→ snow3804: 死守家園6F 111.71.214.215 台灣 10/16 05:59
推 shirokase: 嗯，這次就很明確責任在哪了
各位村長7F 42.72.107.65 台灣 10/16 06:00
推 hondata: 出事再來領補助？9F 111.71.0.128 台灣 10/16 06:05
推 hkcdc: 村長鄉長 沒有強制力可以民宅抓人
所以根本不可能
很多自己就65歲的了10F 122.116.159.120 台灣 10/16 06:08
噓 seeseesea: 開你媽幹你娘
操他媽的神經病
哪一個法條規定村里長鄰長可以強制人的 只有國軍才有這個權利依災防法13F 101.8.224.167 台灣 10/16 06:13
→ davidaustin: 好哦，到時候淹水不要哭17F 106.1.126.119 台灣 10/16 06:15
→ snow3804: 淹水還是要哭阿18F 111.71.214.215 台灣 10/16 06:16
推 pigin852789: 那你們通通淹死好了 白癡低端19F 114.137.57.226 台灣 10/16 06:16
→ seeseesea: 人撤走了水就不會淹了喔  什麼智障青鳥邏輯
沒撤的多數沒死 也是劉世芳自己說淹過就好 垂直避難的 他媽一直造謠洨
軍卡在鄉公所被淹走他也沒有撤啊20F 101.8.224.167 台灣 10/16 06:16
→ jyihern: 某立委不是說撤離是鄉鎮村公所負責的，那就由他們決定就好。反正跟縣政府無關25F 49.215.219.142 台灣 10/16 06:20
推 beyuki: 符合條件的本來就是垂直避難比較合理，重點是影響範圍和嚴重性評估，當初會那麼嚴重明明就是中央和地方都低估嚴重性，否則高職那個點一定會撤掉，現在縣府為了卸責一直狂說一些不是重點的東西也太好笑，如果垂直避難有問題，死的就不止這個數字。還有說強制撤比較安全的，想想當初在高職撤的那群後來怎麼了？明明影響範圍和嚴重性評估更重要27F 114.136.161.202 台灣 10/16 06:24
→ sturmpionier: 還在洗地阿36F 39.12.66.121 台灣 10/16 06:24
推 seeseesea: 原本高工就是避難所 但是當天覺得不對勁 第一時間就全部撤到大進國小了
講難聽一點就是縣政府覺得中央太鳥37F 101.8.224.167 台灣 10/16 06:25
推 WU3CO00J: 還在垂直…等著看40F 1.163.57.180 台灣 10/16 06:26
→ seeseesea: 直接預判撤離避難民眾 無視中央命令41F 101.8.224.167 台灣 10/16 06:27
噓 KH8019: 現在這類新聞都要冠這個名字是要廣告？42F 223.136.72.82 台灣 10/16 06:33
推 beyuki: 當初沒撤的就是往上跑啊，這不就垂直避難，很好奇明明家中有三四層，還硬要人家強制撤離到別處的用意是？這次沒死的大多數不是都在家中二三四層嗎？那為什麼一定要捨棄垂直避難？難道我撤離回來，我家一樓就沒有泥流不會淹水，沒有財損了嗎？而且民眾本身評估想強制撤，也可以啊…我實在不覺得縣府喊要捨棄垂直避難全部強制撤，有什麼合理性耶43F 114.136.161.202 台灣 10/16 06:37
推 vtaf: 又垂直撤離，你就別出事，真的學不乖52F 27.51.64.37 台灣 10/16 06:39
→ twpost: 縣政府的強制撤離就是要搾乾動員能量53F 1.171.191.41 台灣 10/16 06:40

--
作者 CNS3056 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄